公开协作项目 · 判例驱动 · 条款级深度 法有承 维护 · CC BY 4.0

PROVIDER-DIRECTORY · 服务商索引

服务商索引 · 角色 · 边界 · 利益冲突

服务商索引 是"推荐名单"。本项目不接受品牌内容 · 不参与"最佳 X"评比 · 不收费列入推荐。这一层只讲服务商生态的 角色 · 边界 · 费用结构 · 转介绍机制 · 利益冲突——你才能问得出"对方应该负责什么、不应该负责什么、谁在收谁的钱"。

六类服务商 · 一图全景 非推荐 · 非排名 · 非背书 最后更新 2026-05-28 CC BY 4.0

§1 · 角色全景六类服务商 · 各管什么 · 不管什么

跨境家庭传承的决策对手有六类:律师 / 税务师 / 受托人 / 私行 / 家办顾问 / 保险经纪。每一类对应不同的法律边界、不同的费用结构、不同的利益冲突来源。"谁付费给谁"是判断角色独立性的第一步。

ROLE · 01 · LAWYER

律师 · 法律意见与文件起草

受 attorney-client privilege 保护 · 直接对客户负责。中国大陆 / 香港 / 新加坡 / Jersey / Cayman / BVI 多法域律师角色差异。律所 partner 与高级律师 vs 离岸 in-house counsel 的边界。争议律师 vs 文件律师不能混。

privileged advice partner 时长定价 不做项目总包
ROLE · 02 · TAX

税务师 · 跨境税务申报与意见

中国注册税务师 / US CPA / UK Chartered Tax Adviser / Singapore Accredited Tax Adviser 的资质差异。跨境税务意见的独立性 · enrolled agent vs in-house tax · 利益冲突披露。CRS / CFC / FATCA / 877A 弃籍税。

注册资质 ≠ 跨境意见 意见信价格 不做投资建议
ROLE · 03 · TRUSTEE

受托人 · 信托设立与运营

专业 trust company(私行系 / 律所系 / 独立系)· PTC(private trust company)· 受托人 fiduciary duty 与 anti-Bartlett · 受托人换人机制 · trustee fee 结构。Zhang Hong Li v DBS / Ivanishvili / Pugachev 判例线。

fiduciary duty setup fee + annual fee 不代客户做投资
ROLE · 04 · PRIVATE BANK

私行 / RM · 投资与账户托管

私行 RM 的销售压力 vs 信义义务 · KYC / SOF / SOW 节点 · CRS controlling person 判断 · "我们的私行客户经理"是销售岗位还是顾问岗位。私行话术陷阱披露 · RM 跳槽后客户档案风险。

销售 vs 顾问 retrocession / 暗佣 RM 流动 ≠ 客户关系
ROLE · 05 · FAMILY OFFICE

家办顾问 · IC / Mandate / Fee

SFO(单家家办)vs MFO(多家家办)的角色差异 · IC(投资委员会)章程 · mandate scope creep · fee 多层抽佣 · 转介绍佣金 · EAM 与家办的边界。柱 6 家办治理系统覆盖。

SFO ≠ MFO mandate 边界 多层 fee 披露
ROLE · 06 · INSURANCE BROKER

保险经纪 · 保单结构与受益人

大额寿险 / PPLI / 杠杆保单 / VUL · 保险经纪佣金结构(trailing commission)· 保单受益人冲突 · "保单不可被追索"话术披露 · 保单贷款杠杆与现金价值税务事件。

trailing commission 受益人冲突 PPLI 反销售陷阱
关于六类角色深度页 · 六类 role 深度页(lawyer / tax-advisor / trustee / private-bank / family-office / insurance)均已上线。每类深度页含具体执业边界、应索取文件清单、利益冲突来源、官方登记入口与相关判例线。点击上方卡片进入对应深度页,并结合三个核心追问定位你需要的角色。本目录只做角色与评估维度的中性梳理,不评价、不排名、不构成选择建议。

§2 · 谈判前必带三个核心追问

对任何一类服务商 · 我们建议带着这三个问题进谈判。这三个问题在六类 role 深度页里会反复出现 · 它们是判断对方独立性 + 责任边界 + 救济渠道的最短路径。

① 谁付费给你

独立性问

客户付费 vs 转介绍佣金 vs 销售分成 vs 资产管理费抽成 vs trailing commission。"你只对付费给你的人负责"—— 找出这层关系,你才能判断这位服务商的真实立场。

② 你的边界在哪

责任问

哪些事你负责 · 哪些事你只是转介绍 · 哪些事你说"这超出我的执业范围"。"全能项目经理"是危险信号—— 没有任何一类持牌服务商能既起草信托文件又代客户做投资又签税务意见信。

③ 出问题谁负责

救济问

你的执业保险(PI insurance)覆盖什么金额 · 出错后客户能 / 不能起诉你 · engagement letter 里是否有"limitation of liability"条款 · indemnity 由谁承担。没有 engagement letter 等于没有责任主体

三追问的源头 · 这三问不是发明,是把 Zhang Hong Li v DBS(受托人独立性)/ Ivanishvili v Credit Suisse(私行 RM 信义义务)/ Pugachev(受托人控制痕迹)/ Grand View v Wong(信托目的真实性)等判例里反复出现的"出事后法院问什么"提炼成"事前问什么"。

§3 · 为什么不排名立场声明 · 不评价 / 不推荐 / 不背书

本项目对所有服务商一律不评价、不推荐、不参与"最佳 X"评比 · 不收费列入推荐 · 不接受品牌赞助。这不是中立姿态,而是方法论选择:

本项目提供的:六类服务商的角色 · 边界 · 费用结构 · 转介绍机制 · 利益冲突 · 官方登记入口。带着这些工具,你才有能力自己做出选择。

§4 · 跨板块入口服务商相关已有内容

服务商话题在本站不止于本板块 · 以下入口涵盖与服务商角色 / 边界 / 冲突直接相关的判例、条款、清单、FAQ、风险与监管观察: