条款 · 销售陷阱披露 ⚠
anti-Bartlett "全部免除" 误导披露:Ivanishvili USD 7.43 亿后的边界重画
证据卡与可引用摘要(展开查看)
作者法有承 · 主笔(合成)
审阅状态公开知识参考 · 销售陷阱披露
最后更新2026-05-27
证据等级普通法判例 + 行业实务
专业边界本页旨在揭露销售话术与法院实际处理的差距
"我们 trust deed 写了 anti-Bartlett,trustee 对底层公司经营 100% 不管。"
Ivanishvili 案 USD 7.43 亿赔偿告诉我们:这句话错了。trustee 可以不管日常,不可以不管 9 年欺诈。
销售话术原话
- "anti-Bartlett 让 trustee 完全不需要看底层公司。"
- "我们用的是 Ogier / Walkers / Maples 起草的最强 anti-Bartlett 条款。"
- "trust 持公司股权,公司由您自己经营,trustee 是橡皮图章。"
- "底层公司财务出问题与 trustee 没关系。"
anti-Bartlett 真正做什么
Bartlett v Barclays Bank Trust [1980] 案确立了 trustee 持有 controlling shareholding 时有"高层监督"义务。anti-Bartlett 条款是 trust deed 中的反向条款,排除该 high-level supervisory duty。Zhang Hong Li v DBS [2019] HKCFA 确认清晰的 anti-Bartlett 条款在普通法下可有效。
它可以做到:
- 排除日常监督底层公司运营 / 投资 / 董事决策
- 假定董事诚信经营
- 限制 trustee 对底层公司日常事务的介入
它不能做到:
- 豁免 trustee 在已知 fraud / dishonesty 下的应对义务
- 豁免 actual knowledge of serious irregularity
- 豁免初始 due diligence(设立时)
- 豁免红旗信号下的核查
Ivanishvili 教训
Bidzina Ivanishvili 设立 Credit Suisse Bermuda Trust(settlor + 受益人)。trustee 任命底层公司 RMM 经营资产,由 Patrice Lescaudron(Credit Suisse 客户经理)操控 9 年。
2018 年 Lescaudron 在瑞士因诈骗被定罪。Ivanishvili 起诉 trustee。
Singapore Court of Appeal 2024:trustee 即使有 anti-Bartlett 仍责任,因:
- trustee 与 Lescaudron 之间利益冲突(同一家集团)
- trustee 对 Lescaudron 行为有足够红旗
- 未尽适当核查
- USD 7.43 亿赔偿
真实边界
anti-Bartlett 的真实保护范围:
- 日常经营 + 投资决策 + 业务运营 — 可排除
- 初始尽职调查 — 不可排除
- 红旗信号下的核查 — 不可排除
- actual knowledge 下的应对 — 不可排除
- fraud / dishonesty 下的应对 — 不可排除
- 反洗钱 / 监管申报 — 不可排除
- 利益冲突管理 — 不可排除
⚠ 监管反制
- BVI / Cayman / Jersey FSC / FSP 不允许 TCSP 在销售中宣传"全部免除"。
- STEP Code of Conduct 明示禁止误导销售。
- Singapore MAS TCA Notice + Code 严格要求合规销售。
- Bermuda Monetary Authority + Trust Companies Act 限制销售误导。
- Ivanishvili 后多家 trust 公司更新销售披露语言。
客户真实风险
- 底层公司欺诈被发现:trustee 主张 anti-Bartlett,但法院重新评价。
- 反洗钱事件:trustee 必须报告,anti-Bartlett 无法阻挡。
- 家庭成员举报:受益人起诉 trustee 未尽核查。
- 跨境监管协查:trustee 必须配合。
- "完整免除" 销售文件成为证据:客户事后起诉销售误导。
合同审阅清单
- anti-Bartlett 用语是否明示限制于日常经营
- 是否保留 actual knowledge exception
- 是否保留 fraud / dishonesty exception
- 是否保留初始 DD + 红旗信号下的核查
- 销售文件是否含"全部免除" 措辞
- 是否衔接利益冲突披露
关联条款 cross-link
结语
anti-Bartlett 不是 trustee 的全套盔甲。它是日常运营的护板,不是已知欺诈的免死金牌。
参考来源
- Bartlett v Barclays Bank Trust Co Ltd [1980] Ch 515
- Zhang Hong Li v DBS Bank [2019] HKCFA
- Ivanishvili v Credit Suisse Trust [2024] SGCA
- Re Lescaudron (Credit Suisse Trust) Bermuda 程序
- STEP Code of Professional Conduct
最后更新:2026-05-27 · 编辑部