REGULATION Jersey · 信托法 Article 9 / 9A 防火墙 + 保留权力最后审阅 · 2026-05-27

Jersey Trusts Law · Article 9 / 9A

Trusts (Jersey) Law 1984 · 经多次修订 · 2018 / 2022 现行版

Jersey 1984 年信托法的 Article 9 与 Article 9A 是两个看起来技术、但对中国家族实务最有杀伤力的成文条款——它们决定了在 Jersey 设立的信托，能不能挡住外国法的攻击、以及设立人能在多大程度上保留权力而不被推定为 sham。

这两条之所以重要，是因为中国客户最常被销售方告知的两个"卖点"——"Jersey 信托不受中国法律管"、"设立人可以保留控制权"——恰好都对应这两条条款，但两条款给出的实际答案，都比销售口径要窄。

条款节选 · 关键 quote

Article 9 · governing law / firewall

Article 9 (1)

Subject to paragraph (3), any question concerning — (a) the validity or interpretation of a trust; (b) the validity or effect of any transfer or other disposition of property to a trust; (c) the capacity of a settlor; (d) the administration of the trust, whether the administration be conducted in Jersey or elsewhere ... shall be determined in accordance with the law of Jersey ...

第 (4) 段更进一步——Jersey 法院不承认任何外国法院基于"外国继承法"、"外国婚姻或离婚法"、"外国对债权人保护的规则"作出的、与 Jersey 信托效力相抵触的判决。

Article 9A · 设立人保留权力的安全清单

Article 9A (2)

The reservation or grant ... of any of the following powers or interests shall not invalidate the trust or cause the trust property to be part of the settlor's estate: (a) to revoke ... the trust; (b) to vary or amend ... the trust; (c) to advance, appoint, pay, distribute ... income or capital; (d) to act as, or give binding directions ... to the trustees; (e) to appoint or remove any trustee, enforcer, protector or beneficiary; (f) to change the proper law; (g) to restrict the exercise of any powers ...

这是一份立法明确给出的"就算保留也不会让信托无效"的权力清单。

适用范围

哪些信托：governing law 选定为 Jersey 法 · 或 Jersey 持牌受托人作为受托人主体之一
哪些场景：外国配偶离婚追索 · 外国债权人执行 · 外国继承法（如大陆法系强制继承份额）攻击 · 外国法院作出的相反判决
什么时候 Article 9 不挡用：当外国法院判决不针对信托效力本身，而是针对设立人个人（in personam）作出——例如外国法院命令设立人撤回任免权——Jersey 防火墙挡不住

实务影响 · 中国家族

Article 9 防火墙对中国家族的真实意义是：它只在 Jersey 法院执行阶段起作用。如果对方律师选择不在 Jersey 起诉，而是在中国境内或第三法域起诉设立人本人、查冻其境内资产、要求其行使保留权力把资金调回——Article 9 不能阻止这一切。

Article 9A 的真实边界更被销售低估。它说"保留这些权力不让信托无效"，但不等于"保留这些权力不会被法院在事实层面用来证明 sham 或 financial resources"。Pugachev (2017 EWHC 2426 (Ch)) 在英国法下援引 Jersey 信托并不需要打 Article 9A 的脸——它在事实层认定 settlor 保留权力组合构成 personal property 本身。

简单说：Article 9A 是 Jersey 法庭的安全港，不是其他法域法庭的免疫力。中国客户最常被告知的"我可以保留所有权力还不影响信托效力"，这句话在 Jersey 法下成立，在外国法院的事实判断里不成立。

关联近期观察

2024 年 Jersey 立法修订：进一步明确 protector 权力的 fiduciary 或 personal 属性 · cross-link 监管观察
STEP 2025 Jersey 实务指引：建议设立人保留权力清单限于 Article 9A 内列举项目，超出列举的权力（如直接指挥投资交易）应避免

关联条款 / 判例 cross-link

判例：Rahman v Chase Bank Trust Co · [1991] JLR 103 · Jersey 法下 sham 测试首次完整适用
判例：JSC Mezhprombank v Pugachev · [2017] EWHC 2426 (Ch) · Jersey / NZ 信托 sham + personal property 备位推理
判例：Esteem Settlement · [2003] JLR 188 · Jersey · 分配后资产仍可被触达
判例：Akers v Samba Financial Group · 跨法域信托追索
条款：防火墙条款 · 起草要点
条款：设立人保留权力
风险：sham trust 假信托
风险：保护人 personal power 风险

附录 · 原始来源

立法原文

Trusts (Jersey) Law 1984 · 现行 consolidated 版本 · jerseylaw.je 官方
2018 Amendment · Article 9A 扩展保留权力清单
2022 Amendment · protector 角色与 enforcer 区分

实务评论

STEP Jersey Branch · Practice Statements (2024–2025)
Jersey Financial Services Commission · Trust Company Business Codes of Practice