公开协作项目 · 判例驱动 · 条款级深度由 法有承 维护 · CC BY 4.0
传承知识库

PATH 1 · 信托OP 操作层OP4 文件起草OP4.6 · IDM/IC 切换

IDM ↔ IC · 投资机制双重设计与切换

家族信托底层 PIC（私人投资公司）的投资治理有两种主流模式：IDM（Investment Direction Model · 设立人或家族成员保留投资方向权）和 IC（Investment Committee · 由多人委员会决策）。Trust Deed 应明示哪种模式 + 切换机制（通常18 月审查 + 切换不可逆 + 3 种触发条件）。本页拆开两种模式的 + 切换设计 + Zhang Hong Li v DBS anti-Bartlett 判例 anchor。

阅读约 16 分钟 基于 Zhang Hong Li v DBS / STEP / 离岸辖区实务

TL;DR · 你只看这段也能带走

家族信托投资治理本质上回答一个问题：谁决定怎么投？三种主流答案：

① IDM（Investment Direction Model）：设立人 / 家族成员 / 投资顾问保留投资方向决定权，trustee 配合执行。Zhang Hong Li v DBS [2019] HKCFA 45 案中姬正荣（settlor 之妻）通过 Investment Advisor Agreement + LoW + authorisation letter 保留投资权 —— 这是 IDM 典型配置。Trustee 受 anti-Bartlett 保护，不担投资亏损责任。

② IC（Investment Committee）：3—5 人 committee（家族成员 + 投资专业 + 律师）联合决策。Trustee 作为执行人，IC 决定投资方向 + 风险偏好 + 配置。常用于家族企业 + 多代际家族。

③ 切换机制：Trust Deed 通常预设IDM → IC 切换触发条件 + 不可逆性。常见 3 种触发：(a) 身故（IDM 主导人去世）/ (b) 失能（医疗 / 法律失能）/ (c) 主动通知（IDM 主导人主动声明转 IC）。切换不可逆（防止家族成员通过"切换 + 再切换"操纵）。

④ 18 月审查：投资策略每18 个月正式审查 + 必要时调整 IPS（Investment Policy Statement）。

核心反思：IDM 在设立人 / 主导家族成员健在 + 有判断力时高效；IC 在多代际 + 制度化家族更稳。切换机制是把两种优点桥接 —— 设立人在世 IDM 灵活 + 失能后自动 IC 稳定。

§ 1 · POSITIONINGIDM vs IC 在投资治理中的位置

家族信托底层资产管理需要回答：谁决定怎么投？以及trustee 如何处理"不监督底层投资"与"fiduciary 义务"的张力？这两个问题决定信托能否在投资亏损时免责。

三个相关概念区分：

三者协同：Anti-Bartlett 条款（受托人豁免义务）+ IDM 或 IC（实际决策机制）+ IPS（书面策略）= 完整投资治理。

§ 2 · IDM vs IC 对比

IDM 与 IC 详细对比

IDM · Investment Direction Model
  • 主导方：1—2 名个人（settlor / spouse / 主导家族成员 / 投资顾问）
  • 决策速度：快（数小时 / 数天）
  • 灵活度：高（机会窗口可抓）
  • 专业要求：主导人需有投资专业判断
  • 制衡机制：弱（依赖主导人个人）
  • 典型适用：家族企业主在世 / 家族成员有投资经验 / 高频交易 / 私募 / 创业投资
  • 判例 anchor：Zhang Hong Li v DBS · Ji Zhengrong 通过 3 份文件保留投资权
  • 核心风险：主导人失能 / 去世后真空
IC · Investment Committee
  • 主导方：3—5 人委员会（家族 + 专业 + 顾问）
  • 决策速度：慢（数周 · 需 meeting）
  • 灵活度：低（错过短期机会）
  • 专业要求：可分散（专业 + 家族 + 顾问 + 法律）
  • 制衡机制：强（委员会内部）
  • 典型适用：多代际家族 / 家族成员多 / 长期资产配置 / 流动性资产 / 制度化投资
  • 判例 anchor：Grand View Wong 反例 · 缺独立 IC 制衡 → PTC 自利
  • 核心风险：内部分歧 + 决策慢 + 错过窗口

实务中：大多数家族信托初始用 IDM（设立人在世主导），同时预设切换条件转 IC（设立人失能 / 去世）。这是Trust Deed 设计的精髓 —— 当下灵活 + 未来稳定。

§ 3 · 3 SWITCHING TRIGGERS3 种切换触发条件

Trust Deed 应明示 IDM → IC 的3 种典型触发。每种触发的启动权 + 程序 + 不可逆性都需要清晰。

触发 1

身故 · Death of IDM Principal

IDM 主导人（settlor / 主导家族成员）去世 → 自动切换 IC。

典型配置：Trust Deed 明示 "Upon the death of the Investment Director, the Investment Committee shall be constituted and the IDM shall cease"。死亡不需要额外触发程序 —— 自动且即时。

关键：(a) IC 成员名单应预先在 Trust Deed 或 LoW 中提名；(b) IC 应在14—30 天内首次开会 + 出 IPS；(c) 这一段过渡期 trustee 维持conservative 默认投资（如全现金 / 政府债券）避免市场波动。

触发 2

失能 · Incapacity

IDM 主导人失能（医疗 / 法律失能）→ 切换 IC。

触发判定：需客观证据（不能由家族成员单方主张）。典型证据：(a) 持牌医生书面确认失能；(b) 法院 capacity order；(c) 二位独立专业人士联合声明。

关键：(a) 禁止由 IDM 主导人的家族成员单独触发（避免家族争夺）；(b) Trust Deed 应明示谁有权启动失能判定（通常 Protector + 任一家族成员 + 受托人 三选一）；(c) 失能判定错误有救济（如医生改判康复）—— 但已切换 IC 不可逆（除非全 IC 同意 + Protector 同意 + 法院批准）。

触发 3

主动通知 · Voluntary Notice

IDM 主导人主动决定转 IC（如年龄渐长 / 想退休 / 想把投资交给下一代）。

典型配置：Trust Deed 明示 "The Investment Director may at any time by written notice to the Trustee and Protector elect to convert to the Investment Committee model"。书面 notice + 30 天过渡期。

关键：(a) 主动通知不可撤回（不能"切换后又改回"）；(b) IC 配置应在主动通知之前就已经在 LoW 或 supplementary deed 中提名 + 待启动；(c) 主动通知触发后1 年是 IDM 主导人转名义顾问角色的过渡期。

切换不可逆性是关键设计：一旦从 IDM 切换到 IC，不能再回 IDM（除非 Protector + 全 IC + 法院批准三方一致）。这是为了：(a) 防止家族成员通过反复切换操纵；(b) 让 IC 一旦确立有稳定预期；(c) 防止 IDM 主导人康复后夺回控制引发家族争议。

§ 4 · 18 MONTH REVIEW18 月正式审查

无论 IDM 还是 IC 模式下，投资策略每 18 个月应做正式审查。18 个月是 STEP guidance 推荐节奏 —— 不像季度 / 年度报告那么短（过度审查），也不像 3—5 年那么长（错过环境变化）。

18 月审查内容：

18 月审查的产物是：(a) 更新 IPS（如需）；(b) Trustee Resolution 记录审查决定；(c) 通知 Protector 审查结果；(d) 必要时向受益人简报。

§ 5 · CASE ANCHORZhang Hong Li v DBS [2019] HKCFA 45

张鸿礼案是IDM 模式的标杆判例（详见 v4 完整阅读）。本案直接展示 IDM 配置的实务三件套：

  1. Investment Advisor Agreement —— Wise Lords（底层 PIC）与 Ji Zhengrong（settlor 配偶）之间签
  2. Letter of Wishes —— 张鸿礼 + Ji 的 LoW 表达 "trustee should consult Ji and treat her advice as the final view"
  3. Authorisation Letter —— PIC corporate director DHJ 授权 Ji 代表 Wise Lords 发出投资指示

这三层文件把投资权明文留给 Ji（IDM 模式），与 Trust Deed 中的 anti-Bartlett 条款配合：

2008 金融危机中 Wise Lords 投资重大亏损。家族起诉DBS Trustee，主张其有 "high-level supervisory duty" 应该主动干预避免亏损。香港终审法院（CFA）推翻下级法院的 supervisory duty 认定 —— 在清晰 IDM 配置（投资权明文给家族）+ anti-Bartlett 条款下，trustee 不担投资亏损责任。

对 IDM/IC 起草的启示：

§ 6 · COMPARISON · 选 IDM 还是 IC

下表是编者整理的选型对照 —— 不是 industry universal 标准。具体选型取决于家族情况。

家族特征建议理由
设立人在世 + 有投资经验 + 健康IDM主导人专业 + 直接 + 高效；切换 IC 备 backup
设立人 70+ / 健康有担忧IDM → 1—2 年内切 IC过渡期 IDM 保持 + 准备 IC committee 培训
多代际（祖父→父→子→孙四代以上）IC制度化稳定 · 不依赖单点
家族企业控股资产IDM（家族主导）+ IC 监督企业决策需家族主导 · IC 防 sham 风险
流动性金融资产为主IC（专业 manager）金融资产不需要家族日常决策 · 委托 manager + IC 审查
私募基金 / 风投 / 创业投资IDM高频 + 机会窗口 + 专业判断 · IC 决策慢
不动产 + IP + 收藏 + 数字资产混合（不同资产类别用不同模式）每类资产专业 manager + 受托人监督
多分支家族 + 不同房分受益人IC（每分支代表）IC 平衡多方利益 · 防止某一分支独占控制

§ 7 · INTEGRITY CHECKLIST完整性对照表

关键议题权威 source本页位置
Anti-Bartlett 条款（Trust Deed）Zhang Hong Li v DBS [2019] HKCFA 45§ 1
IDM 三层文件齐全（Trust Deed + Agreement + LoW + Authorisation）Zhang Hong Li 实务标杆§ 5
IC 配置（成员 + 决策规则 + 报酬 + 责任）STEP guidance + 实务整理§ 2
切换触发条件 3 种（身故 / 失能 / 主动通知）编者按实务整理§ 3
切换不可逆性编者按实务整理 · 反操纵§ 3
失能判定客观证据（医生 / 法院 / 二独立专业）实务防滥用§ 3 触发 2
18 月审查节奏STEP guidance§ 4
IPS（Investment Policy Statement）书面策略STEP + OP7.0 G3§ 1 + § 4
过渡期 conservative default 投资实务防市场波动§ 3 触发 1
家族成员单方启动失能判定禁止反家族争夺§ 3 触发 2
Protector 在切换中的角色OP4.5 Protector§ 3 + OP4.5
IDM/IC 选型 + 家族情况匹配编者整理选型表§ 6

§ 8 · NEXT STEPS下一步

本页是 OP4.6 首版（按 IDM/IC 对比 + 3 切换触发 + 18 月审查 + Zhang Hong Li 判例 anchor 四层 framing）。底层依据全部 public source verified。"3 种切换触发 + 18 月审查"是编者按 STEP guidance + 多 firm 实务整理，不是 industry universal 标准 —— 具体起草需由信托律师按家族情况定制。

主要法源 / 判例

Web 来源