settlor

设立人 / 委托人 · 美国语境也称 grantor · 信托三角的"出钱方"

这个角色的"完成时态"

中国客户最容易误读的一点："我设立的信托，所以仍然是我的"。在普通法信托里，设立动作的核心恰恰是把法律所有权交给 trustee。这个"转移所有权"不是形式主义，而是 sham trust、婚变穿透、债权追索、CRS 识别都会反复追问的事实。

保留越多权力 ≠ 越安全

恰恰相反。Pugachev v JSC Mezhprombank（[2017] EWHC 2426）和 Rahman v Chase Bank（[1991] JLR 103）等案例说明：settlor 保留权力过度，会成为"从未真正放手"的证据。法院在 sham 测试和 illusory trust 测试下，看的是事实控制而不是文件外观。

Settlor 可以保留有限权力（投资方向、protector 任命、deed of variation 同意），但保留分配决定权或无限制撤销权，等于把信托结构自掏空心。

身份重叠的税务陷阱

Settlor 可以同时是 beneficiary、可以同时是 protector、可以同时是底层公司董事——但每个身份在文件、税务、监管上都要分开记录。中国家族常见 settlor = beneficiary = LoW 起草人 = protector 候选人 = 资金来源人，文件链特别容易自相矛盾。美国语境下叫 grantor trust（settlor 视同所有人课税），CRS 语境下 settlor 是 trust 的 controlling person 之一，必须自证。

第一次出现 · 关键引用

Pugachev v JSC Mezhprombank [2017] EWHC 2426 (Ch)（保留权力过度 · illusory trust）
Rahman v Chase Bank Trust Co [1991] JLR 103（Jersey · sham 路径）
Trusts (Jersey) Law 1984 · Article 9A（保留权力的法定边界）

相关阅读

术语 · trustee / beneficiary / reserved powers / grantor trust / sham trust
判例 · Pugachev / Rahman
条款 · settlor reserved powers