条款 · 家办治理与专业服务商
SFO 委托 EAM 投资管理条款：授权投资，不等于转移治理责任
这页一句话与 10 分钟路径
页面类型：条款：审阅地图，不是起草模板。
一句话结论：本页用于梳理「SFO 委托 EAM 投资管理条款：授权投资，不等于转移治理责任」的判断入口。
这页先帮你判断什么
- 这个条款控制哪一种权力、义务或文件动作。
- 哪种 drafting pattern 最容易放大争议。
- 自己的 trust deed、letter、consent 或公司文件中应检查哪些位置。
如果你只有 10 分钟，先按顺序看下面这 3 步：
- 先看条款功能和适用场景。
- 再看常见危险写法与证据卡边界。
- 最后回到相关 case / risk / document 页面验证。
用完这页，你应该得到：一份条款审阅定位表。
具体适用仍需结合事实、法域和专业意见判断。
公开知识参考：具体适用仍需结合事实、法域和专业意见判断。
非起草模板说明
本页用于公开知识参考知识库的结构化说明，不构成中国、香港、新加坡、美国、泽西、根西或其他法域的法律、税务、投资、保险或监管意见。页面中的条款、文件和流程分析均为审阅地图，不是可直接复制的起草模板。
证据卡与可引用摘要（展开查看）
作者法有承 · 主笔（合成）
审阅状态公开知识参考
最后更新2026-05-17
适用范围中国高净值家庭、律师、税务师、trustee、家办、私行和服务商在做文件体检、结构审阅或内部讨论时参考。
证据等级公开法规 / 监管文件 + 实务推断；具体适用须由相关法域专业人士复核。
专业边界本文为公开知识整理，不构成法律、税务、外汇、保险、信托或家办设立意见；不提供规避税务、CRS / FATCA / KYC / AML、外汇、信息交换、监管或申报义务的操作路径。
条款通常解决什么
它明确 EAM 的权限范围、可投资资产、报告频率、禁止交易、利益冲突披露、费用、终止、记录交接和责任限制。
审阅重点
看授权是否过宽、是否允许 EAM 自行选择关联产品、是否有 retrocession 披露、是否明确 SFO / family principal 的 reserved matters、是否有税务 / regulatory cooperation。
中国家庭特别要注意
EAM 有时会被包装成“家办外包”，但家族治理、信托分配、配偶 / 子女政策、税务居民变化和服务商冲突不能只靠 EAM 条款处理。
进一步复核要点
- 核对条款是否未被误写成模板。
- 核对 EAM 与 SFO 责任边界。
参考来源
- MAS · Fund Tax Incentive Scheme for Family Offices — https://www.mas.gov.sg/schemes-and-initiatives/fund-tax-incentive-scheme-for-family-offices
- MAS · FAQs on the Schemes for Single Family Offices — https://www.mas.gov.sg/contact-us/faqs/faqs-on-the-schemes-for-family-offices
- MAS · Strengthening AML/CFT Practices for External Asset Managers — https://www.mas.gov.sg/publications/monographs-or-information-paper/2022/strengthening-amlcft-practices-for-external-asset-managers
最后更新：2026-05-17 · 编辑部