公开协作项目 · 判例驱动 · 条款级深度法有承 维护 · CC BY 4.0

柱 6 · 家办治理OP3 投资管理OP3.3 Fee 结构

Fee 结构 · 4 类明费 + 4 类暗费

家办 fee 透明度 = fiduciary failure 的第一道防线。明费 4 类(AUM / 表现 / 时计 / 固定)可谈;暗费 4 类(trail / placement / FX spread / retrocession)需强制披露 + rebate。Bär v Müller 2012 瑞士判决全行业重构。

阅读约 9 分钟OP3.3

TL;DR

明费 4 类:(1) AUM-based · 0.5—1.5% · 主流;(2) 表现费 · 10—20% above hurdle / high water mark;(3) 时计 / 项目 · 律师 / 咨询;(4) 固定年费 · 行政服务。

暗费 4 类:(1) Trail / retrocession(基金销售返佣 · 0.3—1% per annum);(2) Placement fee(结构化 / 私募一次性 · 1—4%);(3) FX spread(私行换汇 · 30—80 bps);(4) 双层 fee(mandate fee + 内部基金 fee + carry · 合计 2—4%)。

Bär v Müller 2012 BGE 138 III 755:瑞士最高法院判 retrocession 必须返还客户 · 全瑞士 + 影响欧 / 英 / 港 / 新加坡。2024—2025 数据:欧盟 MiFID II inducement ban / UK RDR ban / FINMA Circ. 2018/3 全面披露 · 但中国客户跨境常被绕开。

§ 1 · 场景

USD 1 亿客户 · 私行 mandate · 全费用拆解

名义 mandate fee 0.85%(USD 85 万 / 年)· 实际客户实付

明费:mandate fee 0.85% = USD 85 万。暗费:(a) 内部基金 management fee 1.5% × USD 6000 万 affiliate placement = USD 90 万;(b) 内部基金 trail 0.5% = USD 30 万;(c) placement fee 一次性 2% × USD 1000 万结构化 = USD 20 万;(d) FX spread 50 bps × USD 5000 万年内交易 = USD 25 万;(e) 私募 carry 20% × USD 200 万 alpha = USD 40 万。客户实付 = USD 85 万(明)+ USD 205 万(暗)= USD 290 万 · 2.9% · 真实 fee 是名义 3 倍多。

§ 2 · doctrine · retrocession 强制披露 + rebate

§ 3 · 8 类 fee 对比

类型典型 %透明fiduciary 处理
AUM mandate fee(明)0.5—1.5%谈判可见
表现费 / carry(明)10—20% over hurdlehurdle + HWM 设计
时计 / 项目(明)HK$ 5000—15000 / hr律师 / 咨询
固定年费(明)USD 5—50 万SFO / 行政
Trail / retrocession(暗)0.3—1% pa强制 rebate(Bär 2012)
Placement fee(暗)1—4% 一次性强制披露+ rebate
FX spread(暗)30—80 bpsindependent dealer or rebate
双层 fee(暗)额外 1—2%affiliate placement 限制

§ 4 · 决策点序列

  1. 明费谈判:mandate fee + 表现费 hurdle + HWM · 写入 mandate
  2. 暗费强制披露条款:mandate 写"all retrocession / trail / placement / FX spread must be disclosed annually + rebated to client"
  3. Affiliate placement 上限:写明 ≤ 20% AUM
  4. 年度 fee audit:客户 / SFO 自查 · 独立 administrator 协助
  5. 表现费 hurdle 设计:absolute hurdle(如 hurdle 6%)+ relative hurdle(vs benchmark)+ HWM 防 reset
  6. 退场条款:mandate 终止 · 任何 trailing fee 须 stop + 既得 rebate
  7. 独立 fee verifier:USD 1 亿+ 家办应聘独立 fee verifier(如 Mercer / WTW)

§ 5 · 风险卡

Fee 结构 6 大风险

§ 6 · 灰色操作披露

⚠ 灰色操作 · 高风险

"中国客户跨境 mandate · 绕 MiFID II / Bär 2012 披露要求"

常见做法:中国客户跨境签 mandate · 私行将 mandate booking 放非 MiFID 辖区(如香港 / 新加坡 / 瑞士 SBA 自律宽松路径)+ 客户分类"professional" → 规避欧盟 inducement ban + 弱化 Bär 2012 retrocession 披露 → 暗费 1—2% 长期留存私行。客户视角:"私行专业 / fee 已谈定"。事实:(a) 跨境 booking 不改 fiduciary 实质;(b) 客户分类 professional 仍受 suitability + 重大利益冲突披露义务约束;(c) Bär 2012 适用所有瑞士 booking · MAS / SFC 类似要求。

法条 + 监管反制 + 判例:Bär v Müller 2012 BGE 138 III 755;MAS FAA-N16 § 9;HK SFC Code § 8.10;EU MiFID II § 24(cross-border applicability);FINMA Circ. 2018/3;Credit Suisse Life Ltd v Ivanishvili [2025] UKPC 53(reliance 法理 + fraud 重塑)。处罚案:Ivanishvili USD 6.07 亿;FINMA HSBC PB Suisse 2024-06;MAS 9 机构 SGD 2745 万(2025-07-04);UK FCA Vanquis 2024 fee misselling。合规对策:(a) mandate 写"全球适用 Bär-equivalent retrocession rebate";(b) 客户分类争议留独立 review;(c) annual fee audit + verifier;(d) affiliate placement ≤ 20%;(e) 跨币种 FX 用独立 dealer。

§ 7 · 真实案例

§ 8 · 下一步