公开协作项目 · 判例驱动 · 条款级深度法有承 维护 · CC BY 4.0

柱 6 · 家办治理OP5 服务商OP5.1.2 私行费率

私行三大费率模式 + 暗费全谱

OP5.1 给了私行 vs 商业银行的整体差异。本页是费率层 deep dive:3 大主流模式(discretionary / advisory / execution-only)+ 4 类暗费全谱 + Bär 2012 / UKPC 2025 / FINMA / MAS 反制。

阅读约 9 分钟OP5.1.2

TL;DR

3 大私行 mandate:(1) Discretionary(DPM)AUM fee 0.8—1.2% + 内部基金费;(2) Advisory AUM fee 0.4—0.7% + per-trade 提成;(3) Execution-only AUM 0.1—0.3% + 交易 spread + 产品 trail。

4 类暗费:(a) Retrocession / Trail · 0.3—1% pa 基金销售返佣;(b) Placement fee · 1—4% 一次性结构化产品;(c) FX spread · 30—80 bps 换汇;(d) Soft commission · 0.05—0.2% 客户交易换 manager 软服务。

客户实付 fee 真相:名义 0.85% mandate fee → 含全部暗费实付 2—3% AUM。Bär v Müller 2012 + UKPC 2025-11-24 + MAS 2025-07-04 9 机构 SGD 27.45M 全面披露趋势。

§ 1 · 场景

USD 1 亿客户 · 私行 mandate 真实 fee 拆解

DPM mandate 0.85% + 暗费 = 2.9% 真实 fee

明费:DPM mandate fee 0.85% × USD 1 亿 = USD 85 万 / 年。暗费拆解:(a) 内部基金 management fee 1.5% × USD 6000 万 affiliate placement = USD 90 万;(b) 内部基金 trail 0.5% × USD 6000 万 = USD 30 万;(c) Placement fee 一次性 2% × USD 1000 万结构化 = USD 20 万;(d) FX spread 50 bps × USD 5000 万 年内交易 = USD 25 万;(e) Private equity carry 20% × USD 200 万 alpha = USD 40 万。客户实付:USD 85 万(明)+ USD 205 万(暗)= USD 290 万 / 年 · 2.9% AUM · 名义 fee 3.4 倍

§ 2 · doctrine · 私行 fee 的 fiduciary 法基础

§ 3 · 3 大模式 + 4 类暗费对照

类型典型 %透明fiduciary 处理
DPM mandate(明)0.8—1.2%谈判可见
Advisory(明)0.4—0.7%per trade
Execution-only(明)0.1—0.3%
Retrocession / trail(暗)0.3—1% pa强制 rebate
Placement fee(暗)1—4% 一次性强制披露 + rebate
FX spread(暗)30—80 bpsindependent dealer
Soft commission(暗)0.05—0.2%明禁 / 披露
双层 fee 总额(暗)+1—2%affiliate ≤ 20%

§ 4 · 决策点序列

  1. Mandate 类型客户书面确认:DPM / Advisory / Execution-only · 不接受"口头变更"
  2. 明费 vs 暗费全谱披露:年度 + 季度 fee schedule
  3. Retrocession rebate 条款:mandate 写明全 retrocession / placement 强制 rebate
  4. Affiliate placement 上限:≤ 20% AUM 写入 mandate
  5. FX spread 独立 dealer:USD 1 亿+ 客户用 indep FX dealer
  6. 独立 fee verifier:年度 fee audit + Mercer / WTW 等
  7. 退场条款:mandate 终止 · trailing fee 停 + 既得 rebate
  8. 跨柱 advisor:律师 + 税务师 + 独立 wealth advisor 协调

§ 5 · 风险卡

私行 fee 7 大风险

§ 6 · 灰色操作披露

⚠ 灰色操作 · 高风险

"中国客户跨境 · 私行 'professional client' waiver 绕监管"

常见做法:私行将中国大陆客户在 SG / HK / CH booking · 客户分类为"professional / accredited" → 援用 MAS / SFC / FINMA "professional 可 waive 部分 suitability + COI 披露义务"绕开欧盟 MiFID II inducement ban 等。结果:暗费 1—2% AUM 长期留存私行。事实:(a) "professional client" waiver 不豁免主动 COI 披露义务;(b) Bär 2012 适用所有瑞士 booking · MAS / SFC 类似要求;(c) UKPC 2025-11-24 重塑 reliance 法理 · 未来索赔门槛大降;(d) 客户 sophistication 不豁免 fiduciary 实质要求。

法条 + 监管反制 + 判例:Bär v Müller 2012;Boardman v Phipps 1967;UKPC 2025-11-24(USD 6.07 亿);MiFID II § 24;MAS FAA-N16;HK SFC Code § 8.10;FINMA Circ. 2018/3;SEC Reg BI 2020;JP Morgan v Springwell 2008(execution-only 抗辩 · 严格文档要求)。处罚案:Ivanishvili USD 6.07 亿;MAS 2025-07-04 9 机构 SGD 2745 万(Credit Suisse SG SGD 5800 万);FINMA HSBC PB Suisse 2024-06;FINMA Julius Baer 2024。合规对策:(a) Mandate 写"全球适用 Bär-equivalent retrocession rebate";(b) Professional client 分类争议留独立 review;(c) Annual fee audit + verifier;(d) Affiliate ≤ 20%;(e) 跨币 FX 独立 dealer;(f) 退场 trailing 立即停 + rebate;(g) 跨柱 advisor(律所 + 税务师 + 独立 wealth advisor 协调)。

§ 7 · 真实案例

§ 8 · 下一步