公开知识参考 · 非个案法律意见 CC BY 4.0
传承知识库
标准

证据卡与内容证据等级标准

每篇文章都应让读者一眼看到：谁写的、谁审过、适用哪个法域、证据来自哪里、哪些只是实务推断、哪些地方不能当作法律意见。

v0.6 内容标准
这页一句话与 10 分钟路径

页面类型：公开知识入口：帮助读者选择下一步阅读路径。

一句话结论：本页围绕「证据卡与内容证据等级标准」展开：每篇文章都应让读者一眼看到：谁写的、谁审过、适用哪个法域、证据来自哪里、哪些只是实务推断、哪些地方不能当作法律意见。

这页先帮你判断什么

如果你只有 10 分钟，先按顺序看下面这 3 步：

  1. 先看本页分组。
  2. 再打开与你最接近的代表链接。
  3. 最后回到主题页或相关资料库继续查证。

用完这页，你应该得到：一个下一步阅读路线。

具体适用仍需结合事实、法域和专业意见判断。

证据卡（展开查看）
作者法有承 · 主笔（合成）
审阅状态公开知识参考
最后更新2026-04-27
适用范围全站内容生产、审阅、更新和勘误流程
证据等级网站方法论 / 编辑规则
专业边界仅作内容生产规则，不构成法律意见

为什么需要证据卡

财富传承领域最大的问题不是没人说，而是太多人用“业内经验”“一般认为”“我们客户都这么做”来替代可验证证据。证据卡的目的，是把每篇文章的可信基础前置展示：文章是判例支持、法规支持、官方指南支持、学术支持，还是作者基于经验作出的实务推断。

这与本站的核心方法一致：整站围绕 Clause 条款、Case 判例、Risk 风险 三类实体建立关联，本质是一个“判例 → 风险 → 条款”的反向索引引擎。

每篇文章顶部必备字段

字段含义填写规则
作者实际撰稿或主笔者。实名优先；可写“编辑部整理”，但需说明依据。
审阅人对法律、税务、信托或事实准确性进行审阅的人。未审阅时写“待专业审阅”，不得假装已审。
最后更新页面最近一次实质性更新日期。使用 YYYY-MM-DD；纯格式修订不应冒充实质更新。
适用范围文章所讨论的法域、工具和人群。尽量具体，例如“中国大陆家庭 + Jersey/Cayman 离岸信托”。
证据等级文章结论的主要证据类型。可多选，但需在正文或参考资料中对应。
专业边界告诉读者不能把本文当成什么。通常写“前置教育 / 尽调用途，不构成法律、税务或投资意见”。
不确定性哪些结论可能因个案事实或法域变化而改变。高风险页面必须单独列出。

证据等级

LEVEL · A

法规 / 官方规则

  • 法律、行政法规、监管规则、税务公告、官方指南。
  • 必须标注条文、版本、生效日期或发布机关。
LEVEL · B

判例 / 裁判文书

  • 法院判决、枢密院 / 最高法院 / 上诉法院案例。
  • 必须标注法域、审级、年份、核心 reasoning。
LEVEL · C

官方解释 / 监管 FAQ

  • OECD FAQ、税务机关问答、监管机构说明。
  • 需注意其不是法律本身，但可反映执行口径。
LEVEL · D

学术 / 专业出版物

  • 经同行审议论文、权威专著、专业机构报告。
  • 应标注作者、出版物、年份、ISBN / DOI / 链接。
LEVEL · E

实务推断

  • 来自一线经验、访谈、行业流程或顾问判断。
  • 必须写明“实务推断”，并解释推断逻辑。
LEVEL · F

待核验 / 草稿

  • 尚无充分证据或尚未专业审阅的内容。
  • 可以保留，但必须显著标注，不得作为结论性表达。

不同页面的证据卡写法

Risk 页

证据卡（展开查看）
作者法有承 · 主笔（合成）
审阅状态待信托律师审阅
适用范围Jersey / Cayman / BVI / UK / PRC 对照
证据等级判例 + 法规 + 实务推断
不确定性不同管辖地防火墙和婚姻财产规则差异较大

Case 页

证据卡（展开查看）
作者法有承 · 主笔（合成）
审阅状态待普通法信托律师审阅
适用范围判例所在法域；跨法域影响另行说明
证据等级判决书原文
不确定性不得把 foreign case 直接等同于中国法院裁判规则

Guide 页

证据卡（展开查看）
作者法有承 · 主笔（合成）
审阅状态待多专业审阅
适用范围前置尽调和服务商沟通
证据等级实务推断 + 官方规则链接
专业边界不构成服务商推荐或个案意见

不确定性写法规则

不要用“视情况而定”敷衍读者。应尽量写明：

审阅状态

状态含义前台展示
Draft编辑草稿，尚未专业审阅。待专业审阅
Reviewed至少一名相关专业人士审阅。列明审阅人及日期
Challenged读者或专家提出实质异议。页面顶部提示“存在争议 / 修订中”
Updated因法规、判例或实务变化更新。保留变更记录
Archived内容过时但保留历史价值。显著标注“历史版本，不建议依赖”

主笔说明：法有承为本站合成主笔笔名，不是真实律师，不持有真实专业资格。本文为公开资料整理与方法论分析，不构成法律、税务或投资意见。