公开协作项目 · 判例驱动 · 条款级深度法有承 维护 · CC BY 4.0

PATH 1 · 信托OP 操作层OP7 持续治理OP7.3 · 资金划转

OP7.3 · 资金划转合规(运营期)

运营期的每一笔资金划转(注入 / 分配 / SPV 投资 / 费用支付)都必须留下独立判断证据。这一页讲4 类核心文件:Distribution Resolution / Settlor Account Log / Annual Accounting / Investment Decision Record。留痕质量决定10—20 年后受益人挑战时的胜负

阅读约 8 分钟 基于普通法 fiduciary doctrine + Schmidt 判例

TL;DR

资金划转合规核心 4 类文件:① Distribution Resolution(分配决议 · 每次分配前留痕);② Settlor Account Log(设立人指令记录 · 区分"指令" vs "意愿");③ Annual Accounting(年度账目 + 独立审计);④ Investment Decision Record(每笔投资变更的独立判断证据)。Schmidt v Rosewood (2003) 确立受益人查阅权 —— 受托人 20 年后若没有这些记录,无法证明已尽 fiduciary 义务。

4 类核心文件

① Distribution Resolution(分配决议)

每次分配必须留下:

错误示范:受益人申请 → 受托人"OK" → 转账。完全没有独立判断证据 → 10 年后受益人 B 挑战时受托人败诉

② Settlor Account Log(设立人指令记录)

受托人对设立人的所有沟通都要分类记录:

区分这三类是关键 —— 受托人执行"指令式"沟通 = 直接 sham 信号。Schmidt v Rosewood 框架下,受益人有权要求查看这些记录。

③ Annual Accounting(年度账目)

每个财年(通常 12 月或 3 月)结束后 3—6 个月内出具:

判例锚点 —— Schmidt v Rosewood Trust (2003):受益人有权要求查看 Trust Accounts,包括历史账目。受托人无法用"机密"为由拒绝。

④ Investment Decision Record(投资决策记录)

底层 SPV 每次投资变更(买入 / 卖出 / 重新平衡)都需留下:

判例锚点 —— Zhang Hong Li v DBS Trustee (2019):DBS 受托人未做独立投资审议 → 受益人胜诉 → USD 7,700 万赔偿。

"指令式" vs "意愿式" vs "执行式" 分界

这是整个运营合规的核心

大陆居民设立人的特别注意

中资客户最容易踩的坑:

合规文件的保存期

本站关联

公开来源依据:普通法 fiduciary doctrine + 关键判例。

  1. Schmidt v Rosewood Trust Ltd [2003] UKPC 26 · 查阅权
  2. Zhang Hong Li v DBS Trustee (HK) Ltd [2019] HKCFA 45
  3. Bartlett v Barclays Bank Trust Co [1980] Ch 515
  4. Armitage v Nurse [1998] Ch 241
  5. Pugachev v Pugachev [2017] EWHC 2426 (Ch)
  6. STEP Standard Provisions for Trusts
  7. OECD CRS + FATCA · 每年自动情报