《民法典》§ 1062 婚后共有 / PRC Civil Code § 1062 Community Property

条文速览

条文原文（节选）

《中华人民共和国民法典》第 1062 条：
"夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。"

第 1063 条第（三）项的例外是："遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产。" 即如果遗嘱或赠与合同明确指定财产只归夫妻一方，则不进入共同财产范围。

它通常怎么操作

§ 1062 是推定规则——婚姻关系存续期间取得的财产，默认是夫妻共有，主张为个人财产的一方负举证责任。这在司法实务中以三个具体推定操作：

第一，时间推定：登记结婚之日起到离婚或一方死亡之日止取得的财产，落入推定。婚前个人财产不进入 § 1062 范围（§ 1063 第 1 项），但婚前财产在婚后产生的孳息和增值是否进入有细分规则——见下述。

第二，性质推定：§ 1062 五项列举的财产，无论登记在谁名下，都进入共同财产推定。例如，丈夫名下的股权在婚后取得，妻子未直接出资，但该股权仍被推定为夫妻共有。

第三，处分权推定：共同财产的处分需夫妻双方同意。一方擅自处分超出"日常生活需要"的共同财产（如转让股权、捐赠房产、设立信托），另一方可以主张处分行为无效。这是中国大陆离岸信托设立中最常见的争议触发点。

它的真实动机与立法背景

§ 1062 写入《民法典》前，对应规则是 2001 年《婚姻法》§ 17。《民法典》§ 1062 改写时做了关键调整：

• 明确"投资收益"——旧法对"生产经营收益"表述较模糊，新法明确"生产、经营、投资的收益"，把金融投资收益（股票、基金、私募）明确纳入。这对高净值家庭意义重大。
• 保留遗嘱 / 赠与个人化例外——§ 1063 第 3 项例外让"父母在遗嘱中明确给某个子女个人财产"的安排在传承中可行。这是中国大陆家庭代际财富传递时避免婚姻稀释的核心工具。
• 统一与司法解释衔接——最高院 2020 年 12 月《关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》同步更新，§ 25-32 对 § 1062 各项做了细化。

立法核心动机是保护婚姻关系内财产共享原则，避免一方在婚姻期间积累的财产被认定为个人财产而对另一方不公。但同时通过 § 1063 / § 1065 留出例外路径——遗嘱指定、赠与合同指定、夫妻约定，让家庭根据自身情况选择。

在 8 家族故事中的角色

§ 1062 在赵家和吴家合成画像中扮演关键张力。

赵家·赵金满（山西某煤焦化创始人，年营收 80 亿）2008 年与王秀芳结婚时已持有"赵记煤业"30% 股权（婚前个人财产，§ 1063 第 1 项保护）。2010 年至 2026 年这 16 年间，"赵记煤业"经历股改、扩张、并购，赵金满持股从 30% 升至 52%（其中 22% 是婚后通过留存利润转股、注资、并购支付取得）。2026 年 4 月赵金满筹划设立 BVI 信托持有这 52% 股权时，问题来了——婚后取得的 22% 是明确 § 1062 共同财产，王秀芳作为共有人享有平等处分权。赵金满擅自把这 22% 设立信托，王秀芳可在 § 1066 / § 1062 第 2 款下主张处分行为无效。

关键的延伸问题是：婚前 30% 股权在婚后产生的孳息和增值是否进入 § 1062 共同财产？最高院《关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》§ 26 明确：婚前个人财产的孳息和自然增值仍为个人财产，但投资收益和经营所得属于共同财产。赵金满婚前 30% 股权在婚后的 dividend（投资收益）进入共同财产；股权本身因公司经营而产生的市价上升（"自然增值"）则属于个人财产。这一界分在赵家信托设立中是核心律师工作。

吴家·吴大姐与吴二姐（江浙某轻工业第二代姐妹，吴大姐持有家族企业 45% 股权、吴二姐持有 35%，2024 年父亲身故继承获得）在 2025 年筹划境内股权传承时遇到 § 1062 / § 1063 第 3 项的核心争议：父亲遗嘱中写"将企业股权传给长女吴大姐和次女吴二姐"，未明确"只归一方个人所有"。依 § 1062 第 1 款第（四）项，该继承所得默认为夫妻共同财产（吴大姐与丈夫共有 45%、吴二姐与丈夫共有 35%）。两位姐姐意识到这意味着家族企业的 80% 实际上被两个女婿共同控制。吴二姐丈夫近年与吴二姐婚姻紧张，吴家担心未来离婚时 17.5% 股权流失。

2026 年 1 月吴家律师团队建议：(1) 协助父亲遗嘱事后司法解释认定为"只归吴大姐 / 吴二姐个人"——但父亲已身故，遗嘱已生效，事后解释难度极大；(2) 通过 § 1065 与配偶签订婚后财产协议，将该 80% 股权明确为个人财产——这需要配偶同意，吴二姐丈夫拒绝签字；(3) 部分股权通过家族信托剥离——但 § 1062 共有人同意问题仍存在。最终吴家选择"通过股东资格分割 + 公司法 § 90 内部规则"的复杂路径，这是 § 1062 推定下中国家庭传承的典型困境。

实操含义 · 什么时候触发 / 什么时候不触发

明确进入 § 1062 共同财产的情境：

• 婚后取得的工资、奖金、年终奖、股票期权（vested 后）。
• 婚后通过经营公司、投资股权、私募基金、买卖证券产生的收益。
• 婚后取得的专利权使用费、版权收益、商标许可费。
• 婚后继承财产或受赠财产，除非遗嘱或赠与合同明确"只归一方"。
• 婚前个人财产在婚后产生的投资收益（如分红、利息）。

不进入 § 1062 共同财产的情境：

• 婚前个人财产本身（§ 1063 第 1 项）。
• 因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费（§ 1063 第 2 项）。
• 遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产（§ 1063 第 3 项）。
• 一方专用的生活用品（§ 1063 第 4 项）。
• 婚前个人财产的自然增值——但孳息和投资收益除外。
• 夫妻约定分别财产制下的婚后所得（§ 1065）。

常见误解

第一，以为登记在谁名下就归谁——错误。§ 1062 推定基于取得时间（婚姻关系存续期间），不基于登记。婚后取得的房产即使只登记在丈夫名下，仍推定为夫妻共有。

第二，以为继承财产一定是个人财产——不对。继承所得默认进入共同财产，只有遗嘱明确"只归一方"才例外。这是中国大陆家庭传承中最常被忽略的雷区。

第三，以为婚前个人财产增值都归个人——不全对。自然增值（如房屋自然涨价）归个人，投资收益和经营所得归共同。司法实务中两者界分高度依赖具体事实。

第四，以为只要不离婚就不用管 § 1062——危险错误。一方身故时，§ 1062 决定哪些财产先剥离作为另一方配偶份额（一半共有财产），剩余一半才是遗产范围。设立信托、对外投资、对外赠与时未考虑 § 1062 导致后续诉讼，是中国大陆传承诉讼的高频原因。

第五，以为夫妻约定分别财产制（§ 1065）可以追溯——不对。§ 1065 约定原则上只对约定之后取得的财产生效，对约定之前已经形成的共同财产需要另行处分约定。

相关阅读

• 术语 · 夫妻共同财产 / 《民法典》§ 1141 必留份 / 《民法典》§ 1065 婚内财产协议 / 必留份 / forced heirship
• 家族故事 · 赵家 · 内陆煤矿创始人婚后股权增值 / 吴家姐妹 · 境内股权继承中配偶份额
• FAQ · FAQ · 夫妻共同财产与传承

主笔说明：法有承为本站合成主笔笔名，不是真实律师，不持有真实专业资格。本文为公开资料整理与方法论分析，不构成法律、税务或投资意见。

最后更新：2026-05-28 · 编辑部