中国民法典 1065 婚内财产协议

术语速览

§ 1065 三种形式

§ 1065 第 1 款明确列举三种约定财产制选项：

1. 分别财产制——婚前与婚后各自取得的财产归各自所有。这是跨境婚姻 + 高净值家庭最常见的选择，让两人保持独立的财产边界。但实操难点是共同生活开支的处理——双方需另行约定 living expense pooling 机制。
2. 共同财产制——婚前与婚后所有财产全部归共同所有。这种约定极少见——通常用于一方完全融入另一方家族的低净值情境。高净值家庭不会选这条路。
3. 部分共有制——部分财产共有、部分各自所有。最灵活的选项，可自定义哪些资产共有、哪些个人。例如：婚前股权各自所有 + 婚后劳动收入共同 + 父母赠与个人所有 + 投资收益按比例分割。

形式要件 · 书面 + 双方签字

§ 1065 第 1 款明示"书面形式"是强制要件。口头协议、微信聊天截图、未签字的草稿都不构成有效约定。形式上需：

• 书面文本——可手写或打印，需明确表达约定内容。
• 双方签字——双方本人签字，可现场或代签（但代签需有合法授权）。
• 日期——明确签订日期，确定协议生效时间。
• 条款明确——避免模糊语言（"应当合理分配"、"按情况调整"等）。

公证不是生效要件——§ 1065 没有强制公证要求。但公证有以下实操优势：(a) 增强证据力（公证书在民事诉讼中具有较强证明力）；(b) 防止对方事后否认签字；(c) 跨境承认便利（公证后通过 apostille 在海牙公约国家承认更顺）。建议高净值家庭无例外做公证。

对内效力 vs 对外效力

§ 1065 第 2 款明确：约定对双方具有法律约束力。这是对内绝对效力——双方都需要遵守约定。

但对第三人（债权人）的效力受第三人知道限制。§ 1065 第 3 款："夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。"

这意味着：

• 债权人知道夫妻约定财产制（如分别财产制）的，仅可对欠债方的个人财产追偿，不能追到另一方财产。
• 债权人不知道约定的，按共同财产制处理——可追到夫妻双方的共同财产。

这条规则让 § 1065 在债务隔离上的实操价值大打折扣——除非每次借款都明示通知对方债权人有此约定（这对家族企业的运营极为不便），约定对第三人的对抗力有限。

跨境婚姻 · § 1065 与境外婚前协议的衔接

跨境婚姻中（一方中国大陆居民 + 一方境外居民，或夫妻分居两地），§ 1065 协议与境外婚前协议（如香港 / 英国 Radmacher 标准）的衔接是关键问题。

根据《涉外民事关系法律适用法》§ 23：夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。

这意味着：

• 跨境夫妻可在 § 1065 协议中明确选择适用中国大陆法律——但仅约束大陆境内资产 + 中国大陆诉讼地。
• 境外婚前协议（如香港婚前协议）若约束境外资产 + 境外诉讼地，不与 § 1065 直接冲突。
• 双协议机制——签两份协议（一份 § 1065 大陆协议 + 一份境外婚前协议），明确各自适用范围 + 避免条款冲突。这是跨境婚姻最佳实践。

在 8 家族故事中的角色

prc-civil-code-1065-postnup-agreement 在赵家合成画像中是核心结构条款。赵家是北京第二代地产家庭（详见 ILA 词条），2025 年长子赵昊（32 岁、家族地产控股公司接班人）与香港籍未婚妻陈静（28 岁、跨境投行 VP）筹备婚礼。

赵家律师在 2025 年 8 月开始设计双协议机制：

第一份 · 香港婚前协议——双方约定香港法律适用，约定离婚时陈静仅获不超过 HKD 5,000 万的现金分配，不分享赵家地产权益。陈静通过 Withers Hong Kong 接受 ILA，签字时点 2025 年 11 月。该协议覆盖所有境外资产（陈静自己的香港股票账户 + 赵昊将来可能在 BVI / Cayman 持有的家族信托利益）。

第二份 · 中国大陆 § 1065 协议——双方约定分别财产制，赵昊婚前持有 + 婚后家族赠与取得的中国大陆资产归赵昊个人所有，陈静婚前持有 + 婚后劳动收入归陈静个人所有。婚后共同支出从一个共同账户支付（每方按比例 50/50 补充）。公证由北京公证处出具，时点 2025 年 12 月。

这种双协议机制的核心价值：

• 香港协议处理跨境资产 + 离婚时的境外法律选择，受 Radmacher 三要件约束（ILA + 充分披露 + 自由意志）；
• 大陆协议处理境内资产，受 § 1065 约束（书面 + 公证），重点是把赵家长辈赠与给赵昊的北京海淀学区房（2026 年 8 月购置）明确定性为赵昊个人财产，规避 § 1062 第 (4) 项默认推定共有；
• 两份协议之间通过地域 + 适用法律 + 资产范围三重区分避免冲突。

2026 年 8 月学区房赠与事件后，律师补充签第三份附件协议——明确该学区房属于赵昊婚前财产之延伸 + § 1065 协议第 3 条款覆盖该房产 + 公证。这一立体结构让赵家在京港跨境婚姻中相对稳定。

协议撤销与变更

§ 1065 协议不是不可变更的。可通过双方同意变更或撤销，但变更需同样的形式（书面 + 双方签字 + 公证为佳）。单方面撤销不被支持，除非：

• 协议存在欺诈、胁迫、重大误解——可向法院申请撤销（§ 147、§ 148、§ 150）。
• 协议显失公平——一方在签订时受困境影响 + 协议明显不利于该方时（§ 151）。
• 协议违反公序良俗或损害第三人利益——例如约定免除一方对未成年子女的抚养义务（§ 153）。

常见误解 · 风险提示

第一，以为口头约定有效——错。§ 1065 严格要求书面。即使一方在录像中明确表达约定，也不构成 § 1065 协议（但可作为其他证据使用）。

第二，以为公证 = 必要条件——错。公证不是生效要件，但极大提升证据力 + 跨境承认便利。

第三，以为分别财产制 = 完全债务隔离——错。§ 1065 第 3 款的第三人知道规则让债务隔离效果有限。建议高净值家庭通过专业 SPV + 信托结构而非仅依赖 § 1065 实现真正资产隔离。

第四，以为大陆 § 1065 协议在境外自动承认——错。境外法院承认大陆 § 1065 协议时，按各自冲突法判定。许多境外法庭（特别是英国家事法庭）会用其本国标准（如 Radmacher 三要件）重新评价 § 1065 协议是否充分——这是双协议机制的必要性。

相关阅读

• 术语 · PRC § 1062 婚后共有 / PRC § 1141 必留份 / Independent Legal Advice (ILA) / Prenuptial Agreement
• 判例 · 最高法 § 1065 案例集 / Radmacher v Granatino
• 家族故事 · 赵家 · 京港跨境双协议
• 条款 · § 1065 协议范本
• FAQ · FAQ · 婚姻财产协议

主笔说明：法有承为本站合成主笔笔名，不是真实律师，不持有真实专业资格。本文为公开资料整理与方法论分析，不构成法律、税务或投资意见。

最后更新：2026-05-28 · 编辑部