传承知识库
RISK 柱 3 · 婚姻家庭 严重度 · 高 Charman 1/3 + § 21M 最后审阅 · 2026-05-28

风险 · Charman 1/3 跨法域延伸

Charman v Charman 1/3 reference point 在英港 / 英新 / 英境内 法院之间的延伸 + 信托穿透风险 · 李家场景

李家场景：上海李先生 2018 年和英籍太太结婚 · 共同居住伦敦 6 年 · 家族企业 GBP 320M（香港 + 境内双层）+ 通过 BVI 顶层 · 婚后陆续把部分股权装入 Cayman discretionary trust（USD 28M · settlor + 妻子 + 两子）。2024 年妻子在伦敦家事法院立案——李先生第一反应是把香港 PB 转 USD 23M 到 BVI 新公司·这一步触发了 § 21M cross-border Mareva + UK contempt + Charman 判分加重。最终英国法院依 Charman 1/3 reference point + MCA § 24 信托穿透 + Form E adverse inference 判妻子GBP 105M（约总资产 33%）+ 香港法院依 § 21M 协助执行 + Cayman trust trustee 被命令配合 vary settlement 释放 GBP 9.2M 给妻子·跨四个法域 + 三种司法工具协同作用。这就是 Charman 1/3 "跨法域延伸" 的全貌。

本条目梳理 Charman v Charman [2007] EWCA Civ 503 确立的"1/3 reference point" 如何在跨法域场景中通过 § 21M + MCA § 24 + Form E disclosure + adverse inference 等机制延伸 · 让一个英国判例标准实质上影响全球资产。

风险定义

"Charman 1/3 reference point" 是 2007 年英国上诉法院在 Charman v Charman 案中确立的大型财富离婚分配 yardstick：

触发条件

真实判例锚点

Charman v Charman [2007] EWCA Civ 503 EWCA · 1/3 reference point 确立

保险经纪公司 founder 离婚 · 资产 GBP 131M · 妻子获 GBP 48M (36.5%)。"1/3 reference point" 作为大型财富案件的常规起点。判决同时确立 nuptial settlement 中 trustee 受益 vary 路径。

Cooper-Hohn v Hohn [2014] EWHC 4122 (Fam) EWHC · 突破 Charman 1/3 上限

对冲基金创始人离婚 · 资产 GBP 700M+ · 妻子获 GBP 337M (48%)——因为 marriage 极长 + 双方共同建立企业 · 法院突破 1/3 reference point 上限。

Joy v Joy-Morancho [2015] EWHC 2507 (Fam) EWHC · trust vary 路径

家族信托被认定为 nuptial settlement · 法院依 MCA § 24(1)(c) 命令 trustee 释放资产给妻子。Trust deed 中的"配偶排除"条款不能阻止 vary 管辖。

Compania Sud Americana v Hin-Pro [2015] HKCFA HKCFA · § 21M 五要件

香港终审法院确立 § 21M cross-border Mareva 五要件——使 Charman 路径下英国法院的判决能通过香港 § 21M 落地为香港资产冻结。

防御手段

01
结婚前 prenup（结婚后 6 个月内 postnup） Radmacher 后 prenup 权重显著但需 (a) 双方独立 solicitor (b) 充分披露 (c) fairness。一份签得早 + 条款公平的 prenup 可以让 Charman 1/3 起点降低。但在已立案后才签 = 太晚 = 全部被 disregard。
02
资产 disclosure 主动 + 完整 Form E 主动完整披露——隐瞒 = adverse inference + Imerman 路径下加重判分。境外信托 + 信托利益 + 期权 / vesting / convertible 全披露。
03
trust governance 经得起 substance scrutiny trustee 独立 + protector 不是配偶 + letter of wishes 措辞软 + settlor 在 family proceedings 期间不动 trust——这四项让 trust 在 MCA § 24 vary 时边界更窄。
04
不转移资产 / 不删记录 / 不签 backdate 家事诉讼立案后任何转移资产 / 删记录 / 后日期签字 → 加重 Charman 判分 + contempt + criminal exposure。这条是第一红线· 跳过等于自杀。
05
提前评估管辖 + lis pendens 立案前评估——英国 vs HK vs 内地 vs Singapore 哪个法院对己方有利。抢先在有利法域立案 · 利用 lis pendens 抗辩阻止对方法院延伸。
06
家族企业 vs 婚后积累 区分文件化 Charman 路径下 · "婚前家族企业" vs "婚后共同积累" 的区分影响判分。早期文件化资产来源 / 婚前估值 / 婚后增值原因——这些证据让 yardstick of equality 起点向 source 移动。

监管反制

cross-link

引用

Statutes

Cases

最后审阅
2026-05-28
版本
v1.0
许可
CC BY 4.0
免责
本文为公开知识整理 · 不构成法律建议 · 涉跨境家事诉讼必须委托英国家事律师 + 跨境信托律师 + HK 应诉律师联合应对