涉外婚姻离婚 stress test
高净值跨境婚姻 · 离婚前情境模拟 · 管辖 / 准据法 / 财产 / 子女 / 信托
境内高净值客户的跨境婚姻 · 一旦走向离婚 · 最大的不确定性不在"分多少" · 在"在哪打"。HK 法院的 Hadkinson v Hadkinson、Charman v Charman 路线下 · 给经济弱势方的判决普遍激进；境内法院则倾向于 50/50 基础上微调。先在境内立案 vs 先在 HK / 英国立案 · 同样的资产 · 分割结果可能差 30%—50%。
本清单是离婚前 6 个月情境模拟工具 · 用于评估管辖选择、准据法适用、可执行国、信托穿透、子女抚养跨境冲突。模拟完成后才决定"和谈 vs 起诉"vs "境内起诉 vs 境外起诉"。
1 · 婚姻连接点画像
- 结婚地（境内民政局 vs 境外注册）
- 双方国籍 + 永居身份
- 双方现居住地（HK / SG / 美 / 英）
- 子女出生地 + 国籍 + 现居住地
- 主要财产所在地（中国 / 境外）
- 主要经营 / 收入来源地
- 婚前 / 婚内财产协议 · 适用法选择
2 · 管辖法院模拟
涉外民事关系法律适用法 + 民事诉讼法第 24 章共同决定境内管辖 · 但对方可能并行向境外法院起诉。
- 境内法院可受理 · 一方在境内有住所地或经常居住地
- HK 法院可受理 · 一方在 HK 住满 12 个月或与 HK 有实质联系（DMO § 3）
- 英国法院可受理 · sole / joint domicile 或居住 12 个月（DMPA 1973）
- 美国州法院可受理 · 居住时间 + 子女利益（UCCJEA）
- SG 法院可受理 · 一方为 SG 公民或常住 3 年
- 是否存在双重立案 · lis pendens 抗辩可能性
- 是否存在 anti-suit injunction 申请可能
3 · 财产分割准据法
- 境内法院适用 · 民法典 1062—1066 · 50/50 基础
- HK 法院适用 · MPPO § 7 全权 discretion · 倾向经济弱势方
- 英国法院适用 · MCA 1973 § 25 公平原则 · White v White / Miller v Miller
- 美国 community property states（CA / TX 等）· 婚后所得 50/50
- 美国 equitable distribution states（NY 等）· 法官 discretion
- 境外法院适用境内婚前协议的可能性（公约 + 公共秩序保留）
REGULATORY RISK
Charman v Charman [2007] EWCA Civ 503（英国上诉法院判夫方支付妻方 £48m · 占夫妻总财产 36.5%） + Hadkinson v Hadkinson 路径 · 对境内富一代在英国 / HK 离婚的判决普遍激进。境外法院判决在中国大陆通过《海牙判决公约》尚未生效路径下 · 互惠承认仍是个案。但财产所在地是境外的资产 · 可直接被境外判决执行。
4 · 信托资产穿透
- 已设立信托是否被识别为 nuptial settlement（MCA 1973 § 24(1)(c)）
- 已设立信托 settlor 是否在境内 · trustee 在 firewall jurisdiction
- Cook Islands / Nevis firewall 条款抗境外判决能力
- Letter of Wishes 是否在离婚前 12 个月内修订（增加配偶撤销筹码）
- 参见 Charman v Charman · 信托被认定为"金融资源"纳入分割
- 参见 Pugachev v Pugacheva · 信托被穿透 · 信托资产作为夫妻共同财产
5 · 子女抚养跨境冲突
- 子女惯常居住地（HCCH 1980 公约）
- 跨境抢娃风险 · 是否启动 Hague Convention 申请
- 子女探视权 · 境内裁定境外是否执行
- 子女抚养费跨境支付（2024 修订海牙抚养公约）
- 子女教育基金 / 信托是否独立于婚姻财产
6 · 模拟场景与决策
- 场景 A · 境内先立案 + 财产分割模拟
- 场景 B · HK / 英国先立案 + 财产分割模拟
- 场景 C · 双轨并行 + lis pendens 应对
- 场景 D · 庭外和解（含 deed of separation）vs 诉讼对比
- 场景 E · 信托保护方案 vs 配偶撤销主张抗辩