公开协作项目 · 判例驱动 · 条款级深度法有承 维护 · CC BY 4.0

柱 6 · 家办治理OP10 案例库 hub

案例库 · 6 大 fiduciary 失败标志案

柱 6 的真实诉讼留痕案例库。诉讼留痕才进案例库 · 不写成功只写事实 + 风险。3 篇 deep dive + 3 篇 reference。每案配判决文档号 + 处罚 + 法理 + 对中国家庭的启示。

阅读约 6 分钟OP10.0 hub3 篇 deep dive

TL;DR · OP10 系列

案例库纯度规则:(1) 诉讼留痕才进案例库(判决书 / 监管处罚书 / 公开调查报告);(2) 不写成功只写事实 + 风险(避免营销腔);(3) 一家之言不作基座(仅自家归纳 OK · 不作基础);(4) 灰色操作必须披露 + 法条 + 监管反制 + 处罚案例

6 大灯塔案:(1) Ivanishvili UKPC 2025-11-24(OP10.1)· USD 6.07 亿 + reliance 法理突破;(2) Pugachev EWHC 2017(OP10.2)· sham trust + reserved powers;(3) SG S$3B 2023 + MAS 2025-07(OP10.3)· 9 机构 SGD 2745 万;(4) FINMA HSBC PB Suisse 2024-06 / Julius Baer 2024(reference · COI + AML);(5) PwC China 2024—2025 Evergrande(reference · 审计独立性);(6) Wirecard 2020 / EY(reference · NAV 失真 + 审计失败)。

§ 1 · 场景

案例库使用方法 · 客户与 advisor 共读

尽调阶段 + 年度 review + 事件预案

3 个使用时机:(1) 尽调阶段:客户与候选服务商共读 Ivanishvili UKPC 2025-11-24 · 问"贵机构如何防止 Lescaudron 模式";(2) 年度 review:跨柱 advisor 用 6 大案对照客户当前 5 维风险(fiduciary / COI / AML / 税务 / 继承);(3) 事件预案:发生类似事件时(如 RM 突然离职 + 业绩异常 + 监管查),案例库作 playbook。

§ 2 · doctrine · 6 大案的法理坐标

§ 3 · 6 大案核心对照

核心机制损失 / 处罚启示
Ivanishvili UKPC 2025受托人偏离 + 隐瞒损失USD 6.07 亿reliance 突破
Ivanishvili SGCA(I) 2024Trust 偏离 WPMUSD 7.43 亿(调整)mandate 是 yardstick
Pugachev 2017Sham trust + reserved powers5 信托被 BC 判 sham真权移转
SG S$3B / MAS 20259 机构 AML 失败SGD 2745 万 + banSoW 深查
FINMA HSBC 2024PEP + AML + COIFINMA 处罚 + 改革PEP EDD
PwC China 2024审计独立性中证监 + 港 IRDBig Four 不绝对

§ 4 · 决策点序列

  1. 每年 review 6 大案:法理变化 + 监管反应 + 行业重构
  2. 客户与服务商共读:尽调阶段 + 引发"贵机构如何防"提问
  3. 5 维度 self-test:fiduciary / COI / AML / 税务 / 继承 自评
  4. 跨柱 advisor 用案例做"meta-review":独立第三方对照
  5. 事件 playbook:RM 突离 / 业绩异常 / 监管查 各应对
  6. 家族成员教育:第二代 + 配偶共读案例 + 风险心智

§ 5 · 风险卡

案例库使用 5 大误区

§ 6 · 灰色操作披露

⚠ 灰色操作 · 系统性

"私行 / 律所 / 受托人选择性引用案例"

常见做法:服务商市场材料引用案例时 · 选择"利好自己"+ 不引用"对自己不利"的案例(如 Ivanishvili UKPC 2025-11-24 涉私行 / 受托人)。结果:客户对真实 fiduciary 风险认知失真。合规建议:(a) 客户独立 review 案例 · 不依赖服务商提供;(b) 跨柱 advisor 用对服务商不利的案例做尽调问题;(c) 引用判决书原文链接 · 不只信 secondary source;(d) 服务商若回避或淡化重要案例 = warning signal。

法条 + 监管反制 + 真实案例:6 大案各自的判决书 / 监管处罚书均公开 · 见 § 7。合规对策:(a) 客户跨柱 advisor 独立提供案例库;(b) 客户与 advisor 共读 · 引发深度尽调问题;(c) 年度跨境法律 / 监管 watch;(d) Family Council 季度风险议程含案例 review。

§ 7 · 真实案例(原始来源)

§ 8 · 下一步