公开协作项目 · 判例驱动 · 条款级深度法有承 维护 · CC BY 4.0

柱 6 · 家办治理OP10 案例库OP10.2 Pugachev 2017

Pugachev v JSC Mezhprom Bank · 2017 deep dive

柱 6 信托结构第一灯塔反面案。5 个 NZ 信托被 Birss J 判 sham。settlor reserved powers 过多 + 受益人结构形式 + 实际控制权未转移 = 信托被穿透 + 资产被债权人取得。

阅读约 10 分钟OP10.2

TL;DR

背景:Sergei Pugachev 俄罗斯前富豪 · 2008 金融危机后其银行 JSC Mezhprom Bank 破产 · 俄罗斯 DIA(存款保险)以银行清算人身份在英国追讨 Pugachev 资产。

核心结构:Pugachev 2011—2013 在新西兰设 5 个全权信托 · settlor 名义放弃所有权 · 但保留 protector 角色 + 罢免 trustee 权 + 修改受益人权 + control over distribution。受益人 = Pugachev 配偶 + 子女。资产 = 多处英国 / 法国 / 俄罗斯豪宅 + 公司股权。

JSC Mezhprom Bank v Pugachev [2017] EWHC 2426 (Ch)(Birss J 判 · 2017-10-11):5 个信托均为 sham trustillusory trust。Pugachev 名义放弃控制 · 实际仍掌握所有重要权力 → 信托被穿透 + 资产视为 Pugachev 个人资产 + 可供债权人执行。

§ 1 · 案件全景

5 个 NZ 信托 · 资产保护失败模式

2011—2013 设 · 2014—2017 诉讼 · 2017-10 判决

2008:俄罗斯金融危机 · JSC Mezhprom Bank 破产。2011—2013:Pugachev 在新西兰设 5 个全权信托(discretionary trust)· trustee = 各 NZ trust company · 受益人 = 配偶 + 子女 · 资产含英国伦敦豪宅、法国蓝色海岸 · 俄罗斯莫斯科商业地产、公司股权。关键 reserved powers:(a) settlor 兼 protector;(b) protector 可罢免 trustee;(c) protector 可修改受益人;(d) protector 同意 distribution;(e) settlor 持续指示 trustee。2014—2016:DIA 英国法院追讨 · Pugachev 抗辩资产已转移信托 · 自身无所有权。2017-10-11:Birss J 判 5 信托均 sham · 资产穿透至 Pugachev 个人 · 可供 DIA 执行。

§ 2 · doctrine · sham vs illusory trust 双线法理

§ 3 · 5 大 reserved powers 风险对照

Power典型用意Pugachev 风险修复
Settlor 兼 protector家族控制延续累计风险因子独立 protector
罢免 trustee 权"换 trustee 灵活"实际控制信号独立 protector + 重大原因
修改受益人权家族变化适配受益人未真定限定 + 独立 protector
同意 distribution家族控制延续trustee 不独立仅"否决"非"指示"
持续指示 trustee"灵活管理"实际管理者letter of wishes 非 directive

§ 4 · 决策点序列

  1. 设立目的明确:资产保护(债权人 / 离婚)vs 继承 vs 税务 vs 隐私 · 不同目的设计不同
  2. Settlor 角色边界:不兼 protector · 或 protector 独立第三方
  3. Trustee 真独立:professional trustee + trustee 选择不受 settlor 直接指示
  4. Protector 设计:独立 + 仅 negative powers(否决)非 positive powers(指示)
  5. Letter of Wishes 用语:"wishes / hopes / requests" · 不可"directs / requires / mandates"
  6. 受益人结构:明确 + 排除 settlor + 独立 protector 监督
  7. 设立辖区选择:避开 illusory trust doctrine 接受度高的 NZ / BVI · 选 Jersey / Guernsey / Cayman 更保守
  8. 独立法律 review:设立后 + 每 3—5 年 + 重大事件触发

§ 5 · 风险卡

Sham / Illusory trust 7 大信号

§ 6 · 灰色操作披露

⚠ 灰色操作 · 高风险

"中国客户跨境 trust 的 Pugachev 模式高发"

常见做法:中国客户跨境设 trust 时(BVI / Cayman / Jersey / NZ)· 律师 / 受托人为"客户控制感"建议保留多项 powers:(a) settlor 兼 protector;(b) protector 罢免 trustee 权;(c) 修改受益人权;(d) Distribution 同意权;(e) "letter of wishes"实质 directive。客户视角"我设了 trust + 法律保护资产" · 事实"powers 累计 = Pugachev 模式 + 信托可被穿透"。典型场景:(a) 婚前 / 离婚资产保护 · 配偶诉讼时 trust 被穿透;(b) 债权人追讨 · trust 被穿透;(c) 中国 CRS 信息交换 + 税局认定 → 仍归 settlor。

法条 + 监管反制 + 判例:JSC Mezhprom Bank v Pugachev [2017] EWHC 2426 (Ch);Snook v London & West Riding 1967;Clayton v Clayton [2016] NZSC 29;Re Esteem Settlement [2003] JLR 188(Jersey);Webb v Webb [2020] UKPC 22(Jersey · UKPC)。实务影响:(a) NZ trust 案后 NZ 受托人 + 律师普遍重审历史 trust;(b) Jersey / Guernsey / BVI / Cayman 跟进 illusory trust 评估;(c) 中国客户跨境 trust 设立成本上升 + protector 独立化趋势。合规对策:(a) Settlor 不兼 protector;(b) Protector 独立第三方 + 仅 negative powers;(c) Trustee 真独立 + 文档证明 trustee 决策独立;(d) Letter of Wishes 严格用"wishes"语言;(e) 受益人定期实际 distribution;(f) 设立辖区选保守(Jersey / Guernsey > NZ / BVI);(g) 设立后 3—5 年法律 review。

§ 7 · 真实判决与跨境影响

§ 8 · 下一步