01
STOP
信托是什么——以及为什么"另一个人"是关键
学完你将能：一句话向不懂法律的人解释家族信托；区分"信托"和"保险/基金/账户"的根本差别。
家族信托不是把钱放进保险柜，是把钱**交给另一个人**替你保管。这一课用 60 秒入门 + 一张治理四权图，让你建立最基础的认知框架。重点不是术语，是"控制权移交"这个动作的不可逆性。
PATH · 01 · 家族信托与离岸治理
家族信托 101
从零基础到能跟律师对话
不是 86 篇散落的指南——是 5 课、有顺序、每课明确"学完你能做什么"。
✓ 完整读完这条路径，你将能
- 用一句话向家人解释家族信托是什么、不是什么
- 识别 settlor / trustee / protector / beneficiary 四种角色和"治理四权"关系
- 说出中国家庭最容易踩的 6 个坑，每个都有真实判例支撑
- 跟律师 / trustee 对话时，能问出"对的问题"——而不是被推销
- 看懂一个真实判例（Charman），知道为什么"信托真实存在"不等于"安全"
5 个停靠点
02
STOP
四种角色与治理四权——你最容易混淆的地方
学完你将能：识别 settlor / trustee / protector / beneficiary 各自该有什么权力；说出"为什么 settlor 同时当 protector 是危险信号"。
这一课配独家的"信托治理四权图"——设立权 / 受托权 / 监督权 / 受益权各归谁。然后用 4 个真实判例片段说明：每一条权力如果错配，会在法庭上出什么问题。这是后续所有判例阅读的认知基础。
03
STOP
中国家庭最容易踩的 6 个坑——每个都有判例
学完你将能：说出"sham 风险 / 控制权过强 / 配偶未知情 / 受益人形式化 / trustee 不独立 / 资金来源说不清"6 个雷区各自怎么成立的；判断你家信托当前在哪几个雷区上。
不是抽象理论——每个坑配一句真实判例 + 一个中国家庭典型场景。Snook 测试 / Pugachev 控制权 / Charman 财产资源 / Esteem 期待权 / Rahman 独立性 / Schmidt-Rosewood 信息权。这一课读完，你能拿着自己家的情况对照打勾。
来源：family-trust · 风险雷达 + 6 篇判例摘要
04
STOP
怎样跟律师对话——8 个该问的问题、4 个被推销的信号
学完你将能：在律师 / trustee / 私行的"设立会谈"上问出对的问题；识别销售方用"听起来很专业"的话术绕开你应该问的点。
不是法律培训——是会谈准备。8 个"必须问律师"的问题（trustee 法域是哪？protector 罢免权属于谁？deed 变更条款的法院判定是什么？……）。4 个销售方常用的回避信号（"这是行业标准"、"客户都这么签"……）。最后是一张"我家信托长这样"自查表，下次会谈前打印出来用。
来源：设立信托前 20 问 + 服务商尽调指南
05
FINAL
真实判例 · Charman v Charman——把前 4 课串起来
学完你将能：读懂一个完整的真实判例；用前 4 课学的语言解释 Charman 是怎么发生的；预判自家信托如果遇到类似情境会怎样。
这是 capstone（毕业作业）：把前 4 课的概念在一个真实案件里全用上。£68m 百慕大 discretionary trust 不是 sham，但仍被英国家事法院作为 husband 的 financial resources 纳入分配——3 步法院推理 + 4 张可视化图 + 中国家庭的 3 个误读。读完你已经"能跟律师对话"。
完成这条路径后，推荐继续
边界声明 · 本路径是公开知识的课程化整理，不构成法律 / 税务 / 投资意见，也不替代具体个案的律师 / 税务师 / trustee 意见。所有判例引用以原判决书为准。