FAQ 信托 跨境 firewall 不是绝对 最后审阅 · 2026-05-28

中国境内信托能不能跨境追溯到 BVI / Cayman?

可以追溯 — 但实际能不能拿到资产取决于 BVI / Cayman 当地 trustee 是否 honor "mirror order"。"BVI 防火墙 100% 挡大陆"是销售话术,不是法律现实。

路径 1 · Anti-Suit Injunction + Mareva 跨境冻结:大陆法院判决后,通过香港 / 新加坡作为跳板法院(因为大陆判决不能直接在 BVI 执行,但香港 + 新加坡判决可以),申请 anti-suit injunction + Mareva injunction · 要求 BVI / Cayman 法院承认 + 执行。2024-2026 已有 7+ 起香港 21M Mareva 跨境冻结大陆资产 + 反向冻结 BVI 信托的判例 — 详见 观察 · HK 21M 大陆执行

路径 2 · Hague Trust Convention 1985 + Forced Heirship:中国大陆不是 Hague 1985 缔约方,但 BVI / Cayman / Jersey 是。普通法法院在外国 settlor(含 PRC settlor)案件中适用 Hague 框架时,Article 15 / 16 允许在 fraud / sham / illegality / forced heirship 情形下取回信托资产返还原属法域。继承类纠纷尤其适用 — 大陆民法典 § 1130 必留份 + § 1156 遗嘱信托规则可作为 forced heirship 依据。

路径 3 · 直接对 Trustee 起诉:配偶 / 债权人 / 继承人可以绕过 settlor,直接在 BVI / Cayman 法院起诉 trustee 公司,申请 declaration of sham (Pugachev [2017]) / fraud (Schmidt v Rosewood [2003]) / breach of fiduciary duty。这种路径不需要"承认大陆判决",而是在 trustee 自己的辖区直接发起诉讼 — firewall 对此基本无效。

BVI / Cayman / Jersey Firewall 抗辩:BVI Trustee Act § 83(A) / Cayman Trusts Act § 91 (前 SEPTA) / Jersey Trusts Law Article 9 规定:外国判决涉及当地信托无效性(基于 forced heirship / community property)不予承认。但 (a) firewall 不能对抗 fraud / sham 推定 — Pugachev 已确认;(b) BVI / Cayman 法院自己仍可在 alter ego / sham 路径下作出 piercing 判决;(c) 直接在当地起诉 trustee 可绕开整个 firewall 框架。firewall ≠ shield

3 条追溯路径

Firewall 的真实效力 (3 项限制)

Trustee 是否 Honor Mirror Order · 实务

关键判例 + 法条

适用范围

适用
境内有债权人 / 配偶 / 继承人已发起或拟发起诉讼 · 涉案对方设有 BVI / Cayman / Jersey 离岸信托 · 需判断是否值得跨境追溯。
不适用
信托 settlor 完全无大陆关联 · 资产来源 + beneficiary + trustee 全部境外 · 大陆法院无管辖基础。

实务建议

跨境追溯涉及多辖区律师 + 长时间诉讼 + 高昂费用 — 本页是法律路径概述,不构成针对具体案件的诉讼策略意见。具体方案请咨询大陆 + 香港 + 离岸三地协调团队。最后审阅 2026-05-28。