公开协作项目 · 判例驱动 · 条款级深度法有承 维护 · CC BY 4.0
RISK 柱 3 · 跨境资产 严重度 · 高 FATF 框架 最后审阅 · 2026-05-25

反洗钱 / PEP 筛查

金融机构按 FATF 框架对客户做 AML 筛查 —— PEP 关联 / 高风险国家 / 高风险行业触发增强尽调

反洗钱(AML · Anti-Money Laundering)和政治公众人物(PEP · Politically Exposed Person)筛查是境外金融机构合规框架的另一层——独立于 SOF/SOW 但与之协同。

中国客户对 PEP 概念认知偏窄—— 通常以为"只有官员本人是 PEP"。实际上 PEP 的定义远比这个广:本人是 PEP + 配偶 / 父母 / 子女 / 兄弟姐妹是 PEP + 商业伙伴是 PEP + 5 年内曾任 PEP —— 都属于 PEP 关联客户。

而 PEP 关联触发的不是"被拒绝开户" —— 是增强尽职调查(EDD · Enhanced Due Diligence)· 流程更复杂 / 时间更长 / 审查更严 / 后续维护成本更高。中国一代企业家中· 由于商业活动的政商关联性 · PEP 关联实际比例远高于客户自己的认知。

这个风险是什么

FATF 把客户按 AML 风险分为三层 · 每层对应不同的尽职调查深度:

金融机构客户 AML 分层

CDD
Customer Due Diligence · 标准尽调
普通低风险客户——基础 KYC + SOF 即可。约占客户的 60-70%。
EDD
Enhanced Due Diligence · 增强尽调
高风险客户——PEP 关联 / 来自高风险国家 / 高风险行业 / 大额非常规交易。需额外文件 / 高级管理层审批 / 持续监测。约占客户的 20-30%。
禁入
Prohibited · 不可接受客户
被制裁个人 / 实体 / 国家 · 有刑事调查记录 · 与恐怖组织关联 · 部分私行的内部黑名单。约占 1-5%。

PEP 定义的真实宽度

FATF Recommendation 12 定义的 PEP 涵盖:

中国家庭中常见的 PEP 关联情形:

PEP 不是"被禁入"· 是"特别关注"

普遍误解之一是"PEP 关联 = 不能开户"。实际上:

所以核心规则是:主动披露 · 而不是隐藏

什么样的事实模式会触发这个风险

这个风险怎么管理

01
开户前 · 自己做 PEP 自检 填表前诚实评估自己和家族成员是否符合 PEP 定义—— 不只是"是不是官员"· 还包括"退休 5 年内" / "家庭成员" / "商业伙伴" / "曾任人大政协" 等。如有任何一项主动披露—— 私行不会因 PEP 拒绝 · 但会因隐瞒后发现拒绝。
02
PEP 关联的"完整披露包" 如果存在 PEP 关联 · 准备完整披露包:关联人姓名 / 职务 / 任职时间 / 与客户的关系 / 资金是否与该 PEP 职务有关 / 是否存在利益输送。这种主动透明大大降低EDD 审查时长 · 同时建立"合规可信" 形象。
03
避免敏感国家的中转 资金不要经过 FATF 灰名单 / 黑名单国家中转。即便是"暂时存放" · 也会在合规审查中触发警报。选择透明度高的中转法域(瑞士 / 新加坡 / 香港 / 美国 / 英国)· 避免开曼 / BVI / 巴拿马 等被视为高风险的中转地(虽然它们作为终点法域问题较小)。
04
同名澄清 · 准备好证据 中国姓名重复率高 · 容易出现 false positive(系统误判为 PEP)。预先准备好身份澄清证据:身份证扫描 / 出生地证明 / 与已知 PEP 同名者的明确区别证明。这件事被动遇到时手忙脚乱 · 主动准备能节省数月时间。
05
PEP 关联人退休后 · 定期评估 FATF 规则一般认为PEP 退休 5 年后风险等级下降——但具体到每家私行的内部政策不同 · 有些机构永远保留 PEP 状态。如果家族中有人正在退休或即将退休 · 定期与私行评估"PEP 状态是否可以解除"——状态解除后审查频率和深度都会下降。

关键认知:PEP 不是 "禁入"· 是 "增强审视"。中国家庭对 PEP 的最大失误是隐瞒——以为不报就没事 · 实际上私行的合规数据库(World-Check / Dow Jones Risk 等)覆盖广泛 · 隐瞒一旦被发现严重影响信用。主动诚实披露+ 走完整 EDD 流程 才是正路。

以下是附录

附录 · 关联资源

核心法规

相关 PATH stop

同主题其他风险