TL;DR
① 遗嘱无效 vs 可撤销—— (a) 无效：自始无效（如形式不合 / 公序良俗违反 / 处分非遗产）—— 不需要诉讼可主张· (b) 可撤销：需要利害关系人 1 年内向法院请求撤销（如重大误解 / 欺诈 / 胁迫 / 能力欠缺）—— 不撤销则有效。
② 9 大抗辩路径—— G1 形式无效 · G2 能力欠缺 · G3 重大误解 · G4 欺诈 · G5 胁迫 · G6 公序良俗 · G7 必留份违反 · G8 伪造 / 篡改 / 隐匿 · G9 已被后续遗嘱撤销。
③ 举证责任—— 抗辩方需证明无效 / 可撤销事由。法院严格审查 —— 不轻易认定遗嘱无效。一份遗嘱形式上完整→ 推定有效 · 主张无效方负全部举证责任。
④ 时效—— § 152 撤销权 1 年（从知道撤销事由起）· 公序良俗等无效是自始无效无时效。继承诉讼一般 3 年（§ 188）。
⑤ 反向防御—— 立遗嘱时反伪造 + 反失能 + 反胁迫证据闭环（律师在场 + 录像 + 医疗证明 + 公证 + 见证人记录）能大幅降低事后无效抗辩成功率。
§ 1 · DOCTRINE遗嘱无效 vs 可撤销
《民法典》§ 144—157 · 民事法律行为效力
"无民事行为能力人实施的民事法律行为无效（§ 144）。
违背公序良俗的民事法律行为无效（§ 153）。
行为人与相对人恶意串通 · 损害他人合法权益的民事法律行为无效（§ 154）。
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力（§ 155）。"
无效 vs 可撤销区别：
- 无效—— 自始无效 · 任何利害关系人 / 法院主动认定 · 无诉讼时效 · 法院可主动审查
- 可撤销—— 需要利害关系人 1 年内 (§ 152) 向法院请求撤销 · 不撤销则有效 · 法院不能主动认定
实务中部分情况法律界限不完全清晰—— 如"能力欠缺"在 § 144 (无民事行为能力 = 无效) 与 § 1142 + 司法解释 (限制民事行为能力人遗嘱 → 可撤销) 之间。
§ 2 · 9 GROUNDS9 大抗辩路径详解
形式要件不符合 § 1134—1140
自书非全亲笔 / 代书或打印见证人不足 2 名 / 见证人有利害关系 / 录音录像无年月日 / 公证本人未到场等。
立遗嘱时无完全民事行为能力
立遗嘱时失智 / 重病 / 醉酒等。继承编解释（一）§ 21 规定遗嘱人于立遗嘱时无民事行为能力 / 限制民事行为能力的遗嘱无效。
对内容有重大误解
立遗嘱人误以为某一财产是自己的（实际不是）/ 误以为某继承人健在（实际已去世）/ 误以为某一份额是某金额（实际不是）等。§ 147 可撤销。
受第三方欺诈所立遗嘱
立遗嘱人受欺骗（错误信息 / 虚假事实）所立。§ 148 可撤销。常见：照护者 / 后辈以虚假理由 (如虚构某继承人不孝 / 不愿赡养) 让老人变更遗嘱。
受胁迫所立遗嘱
立遗嘱人受暴力威胁 / 精神控制 / 经济胁迫所立。§ 150 可撤销。重病老人受照护者控制是最常见情形。
遗嘱内容违背公序良俗
遗嘱内容违背公序良俗 → § 153 无效。常见：(a) 给"情人"的遗赠（泸州二奶案先例）；(b) 完全剥夺合法配偶 / 未成年子女权益。
遗嘱内容违反必留份 § 1141
遗嘱没有为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额。详 OP8.4。
遗嘱被伪造 / 篡改 / 隐匿
非立遗嘱人本人所立 / 部分内容被篡改 / 隐匿真遗嘱用假遗嘱。一旦认定 → 不仅遗嘱无效 · 涉案继承人丧失继承权（§ 1125）。
已被后续遗嘱撤销 / 修订（§ 1142）
多份遗嘱内容相抵触 → 以最后所立的为准。提交后续遗嘱 → 早期遗嘱失效。注意：2020 民法典后公证遗嘱可被后续非公证遗嘱撤销（与 1985 法不同）。
§ 3 · STRATEGIES抗辩策略组合
实务中多路径并用—— 同一份遗嘱可同时主张多种无效 / 可撤销事由：
- 形式 + 能力：形式有瑕疵 + 立遗嘱时失能 → 双重抗辩
- 欺诈 + 胁迫：照护者既欺骗（虚构事实）又胁迫（精神控制）→ 双重
- 形式 + 必留份：形式有瑕疵 + 必留份违反 → 整体无效或部分调整
- 伪造 + 后续遗嘱：质疑伪造 + 同时提交真实后续遗嘱 → 双管齐下
注意：主张可撤销要在1 年（§ 152）内向法院请求 —— 否则过期。主张无效无时效但越早越好（证据保全 + 证人记忆）。
§ 4 · COURT REVIEW法院审查重点
法院在遗嘱效力诉讼中严格审查 —— 倾向保护遗嘱自由+ 不轻易认定无效。
- 形式审查—— 是 § 1134—1140 哪种形式 + 形式要件齐全否
- 能力审查—— 立遗嘱人立遗嘱时是否有完全民事行为能力（结合医疗 / 司法鉴定 / 证人）
- 真实性审查—— 是否本人意思（笔迹 / 视频 / 见证人）
- 实质审查—— 内容是否违法 / 违背公序良俗 / 违反必留份
- 多份对比—— 多份遗嘱时 · "最后立的"判断 + 撤销条款审查
建议：抗辩方详细 + 多维度举证 · 不依赖单一证据 —— 法院通常需要证据闭环才认定无效。
§ 5 · DEFENSE反向防御 · 立遗嘱时建闭环
从遗嘱立的一方角度 · 应在立遗嘱时建立证据闭环—— 大幅降低事后无效抗辩成功率：
- 律师在场—— 见证全过程 + 出具见证记录
- 同步录像—— 完整录制立遗嘱过程 (遗嘱人陈述意愿 + 见证人在场 + 时间 + 完整不剪辑)
- 医疗证明—— 立遗嘱当天由家庭医生或医院出具完全民事行为能力证明（特别老年 / 重病客户）
- 公证—— 公证处对遗嘱真实性 + 意思表示自愿 + 完全能力出具《公证书》
- 无利害关系见证人—— 2 名以上 · 与遗嘱继承人无关
- 明确撤销条款—— "撤销以前所有遗嘱" + 注明日期
- 多份备份—— 律所 / 公证处 / 家庭医生处 / 加密云盘
§ 6 · CASE典型案例
案例：泸州二奶案（历史先例 · 公开报道）—— 男子立遗嘱将全部财产留给同居女子（婚外）· 配偶（合法妻子）起诉主张遗嘱违背公序良俗。法院最终认定遗嘱违背公序良俗 · 无效· 财产归配偶 + 法定继承。
doctrine 意义：
- "完全剥夺合法配偶 / 子女权益"+ "给婚外同居关系人"组合= 公序良俗违反
- 但不是说"给情人"都无效 —— 如不剥夺合法家庭 + 仅遗赠部分财产则不违背
- 实务中各地法院判断不完全一致 —— 综合考虑当事人关系 / 时间 / 财产比例
⚠ 灰区披露 · 不教 how-to · 揭露 + 警示
无效抗辩骚扰 + 伪证 · 多重责任
① 骚扰诉讼—— 持续提起明显无依据的遗嘱无效抗辩。涉民诉法 § 13 诚信原则· 法院可训诫 / 罚款 / 司法拘留。情节严重 § 307 妨害作证罪。
② 伪造证据支持无效抗辩—— 如伪造立遗嘱人失能医疗证明 / 虚构胁迫情节。涉刑法 § 280 伪造证据+ § 305 伪证罪。
③ 串通见证人证明遗嘱无效—— § 305 伪证罪 + § 307 妨害作证 + § 1125 继承权丧失（如该继承人是抗辩方）。
④ 用"必留份"骚扰—— 不符合"缺乏劳动能力 + 无生活来源"双重条件却持续主张。详 OP8.4 灰区。
⑤ "公序良俗"滥用—— 任何"不符合传统"的遗嘱安排都用 § 153 公序良俗抗辩。法院严格审查 · 不能用公序良俗推翻正常遗嘱自由。
监管反制：民法典 § 1125 (继承权丧失) · § 144—157 (法律行为效力) · § 1142 (撤销 + 多份冲突) · 民诉法 § 13 (诚信) · 刑法 § 280 (伪造证据) · § 305 (伪证) · § 307 (妨害作证)。
案例参考：泸州二奶案 · (2024) 最高法继承典型案例（第二批）· 多个遗嘱真实性争议公开判决。
§ 7 · NEXT STEPS下一步
- OP8 争议处置 hub → OP8.0
- 必留份请求权 → OP8.4
- 遗嘱形式要件 → OP1.0 hub + OP1.2 自书遗嘱
- 涉外继承诉讼 → OP6 跨境继承